2008-2016 yılları arasında Türk konut sektöründeki gelişmeler ve sürdürülebilir ekonomideki yeri
Notice bibliographique
Résumé
Türkiye’de konut sektörü 2001 krizinden sonra büyük bir mesafe katetmiştir.Sektör ekonomi için önemli bir konuma yükselirken, sektördeki gelişmeler ekonomininbütününde etkilere yol açmıştır. Bu çalışmada; konut sektörünün gelişimi ve kentleşmeile ilişkisi incelenmiş, 2008-2016 yılları arasındaki konut üretimi ve temel ekonomikgöstergeler ele alınmıştır. Bu doğrultuda, 1950’li yıllarda başlayan ve günümüze kadardevam eden sanayileşme hızının üzerinde gerçekleşen kentleşme, çarpık kentleşmeyesebep olmuş bu durum kaynakların önemli bir bölümünün konut üretimindekullanılmasına yol açmıştır. Sektörün krize olan duyarlılığı yüksektir. Özel sektörün sabitsermaye yatırımları arasında konut önemli bir yer teşkil etmektedir. Ele alınan yıllararasında konut satışları yükselmiştir; ancak konut yapı izni rakamları ile yeni konutlarınsatış rakamlarında fark açılmaya başlamıştır. Doğrudan yabancı yatırımlar açısındankonut sektörü önemli bir konumdadır. Sektörün istihdam kapasitesi yüksek olmaklaberaber diğer sektörlerde istihdamı artırma etkisi sınırlıdır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».