2008-2016 yılları arasında Türk konut sektöründeki gelişmeler ve sürdürülebilir ekonomideki yeri
Bibliographic record
Abstract
Türkiye’de konut sektörü 2001 krizinden sonra büyük bir mesafe katetmiştir.Sektör ekonomi için önemli bir konuma yükselirken, sektördeki gelişmeler ekonomininbütününde etkilere yol açmıştır. Bu çalışmada; konut sektörünün gelişimi ve kentleşmeile ilişkisi incelenmiş, 2008-2016 yılları arasındaki konut üretimi ve temel ekonomikgöstergeler ele alınmıştır. Bu doğrultuda, 1950’li yıllarda başlayan ve günümüze kadardevam eden sanayileşme hızının üzerinde gerçekleşen kentleşme, çarpık kentleşmeyesebep olmuş bu durum kaynakların önemli bir bölümünün konut üretimindekullanılmasına yol açmıştır. Sektörün krize olan duyarlılığı yüksektir. Özel sektörün sabitsermaye yatırımları arasında konut önemli bir yer teşkil etmektedir. Ele alınan yıllararasında konut satışları yükselmiştir; ancak konut yapı izni rakamları ile yeni konutlarınsatış rakamlarında fark açılmaya başlamıştır. Doğrudan yabancı yatırımlar açısındankonut sektörü önemli bir konumdadır. Sektörün istihdam kapasitesi yüksek olmaklaberaber diğer sektörlerde istihdamı artırma etkisi sınırlıdır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.032 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".