Notice bibliographique
Résumé
本研究は長野県松本市にある上高地において，チョウ類群集の季節変動や種構成を明らかにするとともに，チョウ類群集を用いて環境評価を行った。調査は2009年５月26日，６月23日，７月24日，７月30日，８月20日，10月16日の計６回のチョウ類のトランセクト調査を行い，また2009年７月24日と７月30日には定点観測を実施した。その結果，トランセクト調査では７科41種554個体が，また，定点観測では６科24種152個体が確認された。上高地の種構成は高原性種の割合が53.7％で最も高く，またクモマツマキチョウ北アルプス・戸隠亜種Anthocharis cardamines isshikii，オオイチモンジLimenitis populi jezoensis，コヒオドシAglaisurticae esakii の３種の高山チョウが確認された。上位優占３種は，ヤマキマダラヒカゲNeope niphonicaniphonica，コムラサキApatura metis substituta，スジグロシロチョウPieris melete meleteであった。Simpson の多様度指数の値は，平均8.22で６月23日以外は安定した値を示した。EI 指数は100となり，「良好な林や草原」と判定され，環境階級存在比（ER）による環境評価では，天然更新林といった環境の１次段階と判定された。また，過去の上高地や近隣の島々谷のチョウ類群集との比較から，現在の上高地のチョウ類群集はタテハチョウ科や高原性種が増加傾向にあり，それらの種の生息に特に適した環境になりつつあることが示唆された。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,093 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».