Alexitímia e diabetes: Contributos para um estudo
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho pretende ser uma reflexão acerca do sentido de que se pode revestir uma doença, como a diabetes e ainda sobre se existe persistência de alexitímia, nesse estado. Trata-se de um estudo exploratório que partiu do conceito utilizado por Sífneos (1973) a alexitímia - termo que vem do grego a (sem) lexis (palavra), thymus (ânimo na afectividade) que designou como sendo a dificuldade que determinados indivíduos têm para expressar ou descrever os seus estados emocionais. A amostra foi composta por dois grupos: sujeitos diabéticos e não diabéticos de ambos os sexos. Utilizou-se um questionário para a obtenção de dados pessoais e a Escala de Alexitímia de Toronto de 20 itens (TAS-20), instrumento de avaliação das características alexitímicas com boa validade e fidelidade interna. Os resultados obtidos permitiram identificar a presença do fenómeno alexitímico na amostra dos sujeitos diabéticos. Em termos de conclusão percebemos que o ser diabético pode e deve ser considerado como uma partida para a cura de algo mais do que para o físico, tendo assim, presente, uma visão integradora do ser. Fica o desejo do prosseguir a realização de estudos complementares que possam ser úteis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,074 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,020 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».