MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6998506462

Annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of CFSP, including the financial implications for the general budget of the European Communities 2005. 10314/06, 8 June 2006

2006· other· en· W6998506462 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchive of European Integration (AEI) (University of Pittsburgh) · 2006
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésParliamentAnnual reportWork (physics)European union
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Union Common Foreign and Security Policy in 2005.During this crucial and turbulent year continuous efforts have been made by the Member States and the EU institutions to purposefully and in a pro-active manner to address the main threats and challenges identified by the ESS working towards a truly common and consolidated CFSP.In order to deal successfully with growing complexity and the scale of the emerging threats and challenges the EU pursued its objectives through and in close cooperation with different multilateral organisations, principally the UN; with international organisations like OSCE and Council of Europe among others; with variety of regional organisations, and working at the same time very closely with partners and non-state actors.The ever-increasing range of topics on which the EU works together with the US, among them promotion of the democracy, Rule of Law and Human Rights worldwide, promotion of peace and security, prosperity, progress and good governance in the Middle East, Africa, on the Balkans and, non-proliferation and fight against terrorism bears testimony to the dynamism and vital character of the transatlantic partnership.The EU has also enhanced significantly its economic, political and cultural ties with Canada, Japan, India, China, Russia and many other countries. EUs External Action in the Fight against TerrorismThe fight against terrorism has been a constant main priority of the CFSP.The London bombings proved, as did the Madrid events before, that the EU and Member States are still steps behind the perpetrators of violence.In December 2005, the European Council adopted the European Union Counter-Terrorism Strategy which outlines the general framework of EU action in the field of counter-terrorism and is complemented by a detailed Action Plan.The European Council also adopted a Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment to terrorism, concentrating on Islamist terrorism, which poses the most serious threat to Europe at this moment.IR/JT/aa 13 ANNEX DG E Coord EN Co-operation with the African Union and the African sub-regional organisations becoming more structured and intensive, through EU support both to the AU's AMIS II mission and to longer-term capacity building measures.The EU Strategy for Africa, which was adopted by the European Council in December 2005, puts a lot of emphasis on peace and security aspects and calls among others for a continued implementation of the ESDP Action Plan.In accordance with the EU action plan on the ICC, adopted in 2004, the EU continued working throughout 2005 to promote the Rome Statute and preserve its integrity.It made dmarches to third-country governments, in particular to promote ratification of the Rome Statute and restate the EU position against the conclusion of bilateral non-surrender agreements.In April 2005, the Council authorised the Presidency,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchive of European Integration (AEI) (University of Pittsburgh)Travaux en français237 207