Annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of CFSP, including the financial implications for the general budget of the European Communities 2005. 10314/06, 8 June 2006
Notice bibliographique
Résumé
The European Security Strategy adopted in December 2003 remained the main guidance for the European Union Common Foreign and Security Policy in 2005.During this crucial and turbulent year continuous efforts have been made by the Member States and the EU institutions to purposefully and in a pro-active manner to address the main threats and challenges identified by the ESS working towards a truly common and consolidated CFSP.In order to deal successfully with growing complexity and the scale of the emerging threats and challenges the EU pursued its objectives through and in close cooperation with different multilateral organisations, principally the UN; with international organisations like OSCE and Council of Europe among others; with variety of regional organisations, and working at the same time very closely with partners and non-state actors.The ever-increasing range of topics on which the EU works together with the US, among them promotion of the democracy, Rule of Law and Human Rights worldwide, promotion of peace and security, prosperity, progress and good governance in the Middle East, Africa, on the Balkans and, non-proliferation and fight against terrorism bears testimony to the dynamism and vital character of the transatlantic partnership.The EU has also enhanced significantly its economic, political and cultural ties with Canada, Japan, India, China, Russia and many other countries. EU´s External Action in the Fight against TerrorismThe fight against terrorism has been a constant main priority of the CFSP.The London bombings proved, as did the Madrid events before, that the EU and Member States are still steps behind the perpetrators of violence.In December 2005, the European Council adopted the European Union Counter-Terrorism Strategy which outlines the general framework of EU action in the field of counter-terrorism and is complemented by a detailed Action Plan.The European Council also adopted a Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment to terrorism, concentrating on Islamist terrorism, which poses the most serious threat to Europe at this moment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».