Avaliação da resposta inflamatória peri-implantar em pacientes portadores de diabetes tipo 1 : uma revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A colocação de implantes dentários em pacientes com diabetes mellitus, tradicionalmente considerada uma contraindicação devido às complicações relacionadas à cicatrização e infeções, tem sido reavaliada à luz de novos estudos. A diabetes mellitus tipo 1, caracterizada pela destruição autoimune das células beta do pâncreas e resultando em um deficit absoluto de insulina, pode complicar ainda mais o tratamento dentário devido à hiperglicemia e suas consequências. Recentemente, diversos estudos, indicam que, com um controlo glicémico rigoroso, é possível alcançar resultados favoráveis na reabilitação com implantes dentários em pacientes diabéticos. Objetivo: Avaliar a resposta inflamatória peri-implantar em pacientes portadores de diabetes tipo 1. Metodologia: Foi efetuada uma pesquisa de artigos em Inglês e Português nas bases de dados Cochrane Library, PUBMED, EMBASE e Google Académico e sem restrições temporais. Foram utilizados os critérios do protocolo PICO para a formulação da pergunta da pesquisa. A análise dos dados foi conduzida com o auxílio da ferramenta PRISMA para garantir a transparência e a qualidade na apresentação dos resultados. Utilizou-se a Joanna Briggs Institute (JBI) e a Escala Newcastle-Ottawa (NOS) para avaliar o risco de viés dos estudos, e o sistema GRADE foi aplicado para classificar a qualidade da evidência. Resultados: Em termos gerais, não se observam contradições importantes entre os resultados dos seis estudos incluídos. Todos eles concordam que a diabetes tipo 1 está associada a uma resposta inflamatória aumentada, sendo que a falta de controlo glicémico pode prejudicar a integração e a longevidade dos implantes dentários. A taxa de sobrevivência dos implantes e os índices clínicos peri-implantares mostraram-se comparáveis entre esses grupos, sugerindo que o controlo glicémico efetivo desempenha um papel relevante na prevenção de complicações. Conclusão: Observa-se que, quando a diabetes é bem controlada, os resultados dos implantes dentários em pacientes diabéticos tipo 1 não diferem significativamente dos de indivíduos saudáveis. Portanto, a diabetes não pode ser considerada uma contraindicação absoluta para a colocação de implantes. No entanto, é fundamental sublinhar a necessidade de realizar mais estudos para aperfeiçoar as recomendações e garantir a validade clínica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».