Autochthonous versus allochthonous carbon sources of bacteria: results from whole-lake Carbon-13 addition experiments
Notice bibliographique
Résumé
Organic substrates for pelagic bacteria are derived from dissolved organic carbon (DOC) in the water column.DOC is a heterogeneous mixture of molecules, some of which are imported from the watershed (allochthonous DOC) and others that are produced by autotrophs within the system (autochthonous DOC).We examined the importance of autochthonous versus allochthonous DOC in supporting the growth of pelagic bacteria by manipulating the 13 C content of autochthonous sources in a whole-lake experiment.NaH 13 CO 3 was added daily to two small forested lakes for a period of 42 d, thereby strongly labeling autochthonous primary production.To obtain bacterial carbon isotopes, bacteria were regrown in vitro in particle-free lake water and in situ in dialysis tubes; little difference was found between the two methods.The contribution of autochthonous versus allochthonous carbon to the bacterial biomass was estimated by applying a two-member mixing model using a 13 C of 28 as the allochthonous end member.The autochthonous end member, which varied over time, was estimated indirectly by several approaches.The bacterial biomass consisted of 35-70% allochthonous carbon.This result confirms the often-stated hypothesis that autochthonous carbon alone does not support bacterial production.On the other hand, autochthonous DOC was preferentially utilized relative to terrestrial DOC.On the basis of 13 C measurements, only 13% of the DOC standing stock was of recent autochthonous origin, but it supported 30-65% of bacterial production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».