MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6998730460

Analyse du critère organisationnel dans le processus de mobilisation sociale en vue de l'obtention du statut de paysage humanisé de l'Estran

2007· other· fr· W6998730460 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2007
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryLimitingDerogationContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé: En décembre 2002, le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP) a instauré une nouvelle forme d'aire protégée» au Québec, nommée « Paysage humanisé. Pour développer cette aire protégée issue de la catégorie V des aires protégées suggérées par l'UICN — qui a la particularité d'être habitée —, le MDDEP s'est inspiré des expériences européennes, en outre, des Parcs naturels régionaux de France. Depuis juin 2005, un projet pilote de Paysage humanisé est en cours sur un territoire comprenant les quatre municipalités de Sainte-Madeleine-de-la-rivière-Madeleine, Grande-Vallée, Petite-Vallée et Cloridorme en Gaspésie. Ce territoire porte le nom « Estran », qui signifie : Portion du littoral entre les plus hautes et les plus basses mers (Petit Robert). Contrairement aux autres aires protégées (parc national, réserve écologique, etc.), le statut de Paysage humanisé est initié à la demande des autorités locales auprès du MDDEP, qui requiert l'inventaire et l'élaboration de plans de conservation, de protection et de mise en valeur du territoire concerné. La présente recherche porte sur les processus de mobilisation des ressources et d'acceptabilité sociale en faveur de l'obtention du statut de Paysage humanisé au Québec, en voie d'expérimentation en Estran, dans la région de la Gaspésie. À cet effet, le processus participatif d'élaboration de Charte de territoire lors de la mise en place de Parcs naturels régionaux de France de même celui d'implantation d'un Agenda 21 local, sont analysés pour proposer un mode de développement durable articulé autour du Paysage humanisé.||Abstract: In December 2002, the Quebec Ministry of Sustainable Development, Environment and Parks adopted a new category of protected area, named «Humanized Landscape». To develop this protected area - based on the World Union Nature Conservation (IUCN) Category V Protected area - that has the particularity of being inhabited -, the Ministry was inspired from European experiences, namely the Regional Natural Parks of France. Since June 2005, a pilot project of Humanized Landscape is taking place among four villages in the Gaspe Region - Sainte-Madeleine-de-la-rivière-Madeleine, Grande-Vallée, Petite-Vallée and Cloridorme-, that call their territory"Estran" (meaning"Fore shore" or"Intertidal zone"). While the other categories of protected areas (National Park, Ecological Reserve, etc.) are imposed by the Ministry, the Humanized Landscape status is initiated at the request of the local authorities. After preliminary acceptation, the Ministry demands an inventory and a Conservation, Protection and Valorization Plan of the territory to be affected. The present research paper concerns the analysis of the local mobilization and social acceptability process in favor to obtain the Humanized Landscape status, actually experimented in the Estran area. In this purpose, the Territory Chart of the France Regional Natural Parks elaboration as well as the Local Agenda 21 implantation processes are studied in order to propose a model of sustainable development articulated around the Humanized Landscape status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→