Ayaan Hirsi Ali: kortstondige aanjager van het Nederlandse integratiedebat. Een onderzoek naar Hirsi Ali’s opvattingen en de bijdrage daarvan aan de integratie van moslims in de Nederlandse samenleving
Notice bibliographique
Résumé
In de jaren negentig arriveerde, de van oorsprong Somalische vrouw, Ayaan Hirsi Ali als vluchteling in Nederland. Ze was islamitisch opgevoed, maar na de aanslagen van 11 september 2001, verdampte haar geloof in een God. Hirsi Ali was in de periode tussen 2002 en 2006 een belangrijke deelnemer aan het integratiedebat in Nederland. In dit debat betoogde zij dat de islam het grootste obstakel was voor de integratie van moslims in de Nederlandse samenleving. De islam was, in Hirsi Ali’s optiek, in de huidige vorm onverenigbaar met de Nederlandse democratie. \n \nIn deze scriptie wordt de bijdrage van Hirsi Ali aan de integratie van moslims, tussen 2002 en 2006, onderzocht. Dit wordt gedaan aan de hand van Hirsi Ali’s opvattingen. Door middel van close reading van haar publicaties worden haar opvattingen blootgelegd en vergeleken met belangrijke voorgangers in het Nederlandse integratiedebat. Tevens worden de reacties op de publicaties van Hirsi Ali tussen 2002 en 2006 onderzocht. \n \nUit het onderzoek blijkt dat Hirsi Ali met haar opvattingen een breuk veroorzaakte tussen de Nederlandse moslimgemeenschap en haarzelf. Voorts brachten haar publicaties ook een breuk tussen de Nederlandse moslimgemeenschap en de autochtone Nederlanders teweeg. Uit deze bevindingen wordt geconcludeerd, dat de bijdrage van Hirsi Ali’s opvattingen aan de integratie van moslims in de Nederlandse samenleving, in de periode tussen 2002 en 2006, betwistbaar is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».