MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6998961909

Brevi note sul ritorno del principio di legalita in una decisione del T.A.R. Lombardia sulle delibere ARERA in materia di sistema tariffario dei rifiuti

2023· article· it· W6998961909 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchivio Istituzionale della Ricerca (Universita Degli Studi Di Milano) · 2023
Typearticle
Langueit
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueLegal and Labor Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésProduct (mathematics)Natural (archaeology)Field (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

modalit per la rimozione o riduzione delle sostanze inquinanti.Nell'ambito di tale sperimentazione, alcune tecnologie, come appunto quelle di fitorisanamento, stanno divenendo (pur lentamente 2 ) vere e proprie alternative alla bonifica tradizionale dei siti contaminati.Tutto ci, in ragione dell'elevata sostenibilit di tali tecniche sotto il profilo ecologico, economico e sociale.Richiamando le principali coordinate 3 , il fitorisanamento -che, a ben vedere, non sta ad indicare un'unica tecnica, bens un approccio, che quello fitotecnologico 4 , di cui fanno parte diverse possibili tecniche 5rappresenta una modalit di bonifica, effettuata perlopi in situ 6 e basata sul trattamento biologico 7 del suolo.Il suddetto approccio prevede l'impiego di alberi e piante (erbacee o arbustive), nonch dei microrganismi associati alla loro rizosfera (che il volume di suolo influenzato significativamente dalle radici), al fine di ottenere, principalmente -tramite lo come Stati uniti e Canada -ove le prime applicazioni risalgano gi agli anni Novanta del secolo scorso -in Italia stanno iniziando a prendere piede nell'ultimo decennio".2 Cfr.Rapporto CNR, Tecniche di fitorimedio nella bonifica dei siti contaminati, Roma, 2017, p. 1, ove si afferma che "in Italia, tale tecnologia di bonifica ha trovato per lo pi applicazioni sperimentali, non raggiungendo finora un livello d'impiego paragonabile a quello di altre tecnologie".3 Per una lettura di natura scientifica sul fitorisanamento, ove si individuano le caratteristiche della tecnica (definizione, classificazioni, limiti, vantaggi e criticit) e si descrivono anche i risultati empirici ottenuti da alcuni casi di sperimentazione, cfr.Rapporto CNR, Tecniche di fitorimedio nella bonifica dei siti contaminati, cit.4 Cfr.V. aLbertini, Fitotecnologie per l'ambiente, in Immobili e propriet, 2015, n. 11, 673-674, che associa tali tecnologie alla green remediation o sustainable remediation.5 Fra tali tecniche, anche combinabili fra loro laddove occorra agire contemporaneamente su pi contaminanti di natura diversa, rientrano: la fitostimolazione; la fitodegradazione; la rizodegradazione; la fitovolatilizzazione; la rizofiltrazione; la fitoestrazione; la fitostabilizzazione; il controllo idraulico. 6Infatti, le metodologie di bonifica si distinguono, innanzitutto, in base all'ubicazione del trattamento.vi sono: a) interventi in situ, quando il terreno inquinato trattato direttamente sul posto, senza procedere allo scavo e allo rimozione dei volumi da trattare; b) interventi ex situ, se il trattamento del terreno avviene in seguito a scavo e rimozione dei volumi inquinati.Questi ultimi, a loro volta, possono essere distinti in interventi on site (se il terreno rimosso, trasportato e trattato in un impianto mobile che si trova sul posto), ovvero off site (quando i volumi di terreno inquinati sono rimossi, trasportati e trattati in impianti di trattamento o smaltimento localizzati a distanza). 7In base alla natura del processo, la bonifica si basa su trattamenti chimici, fisici, termici, biologici.Fra questi ultimi, rientrano il fitorisanamento e il biorisanamento.sfruttamento dei loro processi (biologici, chimici e fisici) -la degradazione e, dunque, la rimozione o riduzione della concentrazione dei contaminanti presenti nel suolo 8 .Il fitorisanamento presenta vantaggi e criticit.Quanto ai vantaggi 9 , vanno citati: la semplicit (dato che la rigenerazione del suolo avviene tramite semplice piantumazione); l'ecosostenibilit, trattandosi di una tecnologia che, basata sulla natura, in grado, da un lato, di salvaguardare la biodiversit, dall'altro, di preservare le sostanze organiche del suolo, la sua fertilit, funzionalit e capacit di cattura e sequestro del carbonio; l'economicit, dato che tale tecnologia si associa a un notevole risparmio di costi rispetto alle bonifiche tradizionali (dal 60% al 90% in meno, a seconda che si prendano in considerazione applicazioni in situ o ex situ), se non addirittura la remunerativit (tramite il riutilizzo della biomassa vegetale o legnosa che viene prodotta); il miglioramento dell'aspetto del paesaggio, che viene rinaturalizzato; il consenso nell'opinione pubblica, trattandosi di una tecnica ecologica silenziosa ed esteticamente gradevole.L'esame delle criticit 10 richiede invece di osservare i diversi fattori che, al contempo, da un lato, influiscono sulla scelta e sul modo di applicare tale tecnologia, dall'altro, rivelano anche i rischi che sono inevitabilmente collegati all'efficacia della stessa.Pi chiaramente, il fitorimedio necessita di opportune condizioni di base per poter essere applicato con successo, che riguardano l'albero o la pianta, il contaminante, la matrice ambientale e le condizioni ambientali.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle