MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999073709

Characterization of the Rumen Bacterial Communities of Bison Heifers Fed a Grass-Based Diet vs a Grain-Based Free-Choice Diet

2021· article· en· W6999073709 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen PRAIRIE (South Dakota State University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBison bisonRumenHerdPopulationBovidaeLivestockGrasslandGrazing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A century ago, the North American grasslands and prairie ecosystems were dominated by bison. At least 30 million bison roamed the Great Plains when the first explorers arrived. By 1900, there were little over a thousand bison remained in the United States and Canada. Recovery efforts has been made since the 20th century to reestablish the herds and increase the bison population. Today, over 500,000 bison are distributed across North America, with more than 90% of the existing bison population under commercial production. Modern conservation strategies are made via the collaborative efforts of conservationist, producers, and researchers, resulting in increased number of proposed research to better understand bison’s biology. Given that the ruminal bacterial communities of North American bison are one of the most understudied areas of bison research, the aim of the current study was to determine and compare the diversity and composition of ruminal bacteria between bison heifers on two different diets at two different ranches. Stomach tubing was used to collect rumen fluid from lifetime grass-fed heifers between 25 and 30 months of age distributed between 2 ranches located in Standing-Butte (SBR; n=17), SD, and Blue-Creek (BCR; n=17), NE, respectively. A second set of samples was collected after the same individuals had been transitioned to a grain-based free-choice diet for 100 days. Bacterial composition was determined by Illumina MiSeq (2×300) sequencing of PCR amplicons generated from the V1-V3 region of the 16S rRNA gene. Next-Generation Sequence data was analyzed using a combination of custom Perl scripts, and publicly available software (Mothur v.1.40, RDP classifier and NCBI Blast). Taxonomic analysis identified Bacteroidetes and Firmicutes as the dominant phyla across all samples analyzed. A total of 57,132 and 59,133 specieslevel Operational Taxonomic Units (OTUs) were identified in SBR and BCR grass-fed heifers, respectively, in contrast to 13,240 and 22,516 OTUs that were found in the same animals on a grain-based diet. A comparative analysis using the most abundant OTUs from each group was conducted using the Kruskal-Wallis sum-rank test. In the Standing Butte heifers, 28 abundant OTUs were found to be different between diets (P < 0.05), including Bb-00031 (𝑥grass = 0.04% vs 𝑥grain = 1.45%) and Bb-00018 (𝑥grass = 0.58% vs 𝑥grain = 0.06%). In the Blue Creek heifers, 17 of the most abundant OTUs were found to be different between diets (P < 0.05), including Bb-00046 (𝑥grass = 1.24% vs𝑥grain = 0.45%) and Bb-00058 (𝑥grass = 0.03% vs𝑥grain = 1.22%). Together these results indicate that the rumen of the North American bison harbors highly diverse bacterial communities that undergo dramatic changes in response to changes in diet, and they represent a starting point towards a better understanding of their rumen microbiome, leading to prospective practical applications to bison conservation and production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen PRAIRIE (South Dakota State University)Même sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207