Border Crossing for Trucks Twenty Three Years after NAFTA
Notice bibliographique
Résumé
Despite the liberalization achieved by the North American Free Trade Agreement (NAFTA), and substantial investments in infrastructure, technology, and equipment, significant barriers to efficient truck transport remain between the United States and Mexico. We present the practical and economic implications of changes to the NAFTA border crossing system put in place after the terrorist events of September 11, 2001. Security measures have “thickened” NAFTA’s borders, increasing costs and delays associated with border crossings. These measures have a global impact on the logistics chain, since they are applied to all countries that source goods to the United States. We review literature on costs and impacts of border delays due to enhanced security and build on our earlier research on these institutional peculiarities and their impacts of the US-Canada- Mexico border crossing system. We discuss procedures used today and note changes to border processing since our earlier work. Based on interviews and review of the literature, we present the institutional context in which barriers exist and border authorities’ rationale for establishing new barriers or continuing of pre-existing ones. Based on this information and the time and costs associated with cross-border freight movements, we estimate the welfare effect of these measures on the NAFTA economies in a CGE framework. Our counterfactual assumes the implementation of a “seamless freight flow” system similar to Europe’s Transport International Routier (TIR) system, and calculates the time and cost differentials between such a system and the status quo. We estimate net annual welfare gains for the NAFTA countries accruing from the streamlining of the U.S.-Mexican brokerage system and find that NAFTA-wide annual welfare could rise by $7.5 billion. Extending the simulation to include streamlining intra-NAFTA security-related delays could add an additional $14.7–28.6 billion to annual welfare across the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».