MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999116382

BrainProtect - ein multikomponentes kognitives Trainingsprogramm

2024· article· de· W6999116382 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKölner Universitäts PublikationsServer (Universität zu Köln) · 2024
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)Affect (linguistics)Human physiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Die meisten Menschen wünschen sich ein langes gesundes Leben. Abgesehen von klassischen somatischen „Volks-Erkrankungen“ wie Diabetes, Arthrose, Malignome oder arterielle Hypertonie, welche das alltägliche Leben einschränken können, fürchten Menschen vor allen Dingen den Verlust ihrer kognitiven Integrität. Das Risiko an Demenz oder deren Vorstufen zu erkranken steigt mit zunehmendem Alter. Auf Grund des demographischen Wandels in Kombination mit einer immer weiter steigenden Lebenserwartung wird die Zahl an Demenzerkrankten deutlich zunehmen. Doch warum büßen manche Menschen im Laufe ihres Lebens ihre kognitive Integrität ein und andere nicht? Ist dies genetisch verankert und somit nicht zu beeinflussen? Die Wissenschaft hat gezeigt, dass es sehr wohl beeinflussbare Risikofaktoren und Strategien gibt, die dabei helfen können, den kognitiven Abbau zu verlangsamen und eventuell auch den Übergang in eine Demenz hinauszuzögern oder sogar zu verhindern. Schlüssel hierzu ist die Erkenntnis, dass das Altern an sich und der kognitive Abbau im Alter multifaktoriell bedingt und sowohl inter- als auch intraindividuell verschieden sind. In diesem Zusammenhang konzentriert sich die Forschung vermehrt auf sogenannte „multicomponent non-pharmacological interventions“ (MNPI). In dieser Arbeit wird ein solches kognitives Mehrkomponenten-Training (BrainProtect) im Rahmen einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT; Interventions- vs. Kontrollgruppe) im Hinblick auf kurzzeitige Effekte u.a. auf die Kognition und die gesundheitsbezogene Lebensqualität analysiert. Dieser Untersuchung ist eine retrospektive Analyse (BrainProtect 1.0) desselben Trainingsprogramms mit Daten von 289 Probanden vorausgegangen, die zeigte, dass dieses Training Potenzial hat die geistige Fitness der Probanden zu verbessern. Nach der Randomisierung von 132 kognitiv gesunden und teilnahmeberechtigten Probanden in Köln und Umgebung (Alter ≥50 Jahre, Beck Depression Inventory (BDI) ≤9/63, Montreal Cognitive Assessment (MoCA) ≥26/30), erhielten die Teilnehmer der Interventionsgruppe (IG n=60) einmal wöchentliche Sitzungen à 90 Minuten über einen Zeitraum von 8 Wochen des gruppenbasierten Gedächtnistrainings mit Schwerpunkt auf Exekutivfunktionen, Konzentration, Lernen, Wahrnehmung und Vorstellungskraft sowie Ernährungs- und Bewegungseinheiten. Wohingegen die Teilnehmer der Kontrollgruppe (GHC n=72) im selben Zeitraum insgesamt 8 Studienbriefe (1 Studienbrief pro Woche) zum Selbststudium nach Hause erhielten. Vor und nach der Intervention unterzogen sich alle Teilnehmer neuropsychologischen Testungen, wobei sie für den Vortest verblindet waren. Es wurde kein signifikanter Trainingseffekt für den primären Endpunkt der globalen Kognition, gemessen am CERAD-Plus-z Total Score, festgestellt (p=0,113; p2=0,023). Wenige signifikante Unterschiede (Wortflüssigkeit, non-verbales Gedächtnis, visuell-konstruktive Funktionen und gesundheitsbezogene Lebensqualität) gingen nach Adjustierung der Daten verloren. In vielen Subtestungen konnten bei der IG (n=53) im Vergleich zur GHC (n=62) größere Verbesserungen festgestellt werden, welche jedoch ebenfalls nicht signifikant waren. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass BrainProtect keinen signifikanten Einfluss auf die globale Kognition hatte. Dennoch deuten die Ergebnisse einiger Outcomes auf klinisch bedeutsame Veränderungen hin, so dass ein positiver und langfristiger Effekt auf die kognitive Leistungsfähigkeit nicht ausgeschlossen werden kann. Die Untersuchungen der langfristigen Effekte nach 3 und 12 Monaten sind noch ausstehend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,010
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle