Cognitive testing and analysis of the dopamine receptor D4 (DRD4) exon III polymorphism and CSF metabolites in male African green monkeys (Chlorocebus aethiops)
Notice bibliographique
Résumé
A sample of 100 male vervets was appraised with the Object Retrieval Task (ORT- a test of general cognitive ability) and Time-Restricted Arousal Induction Test (TRAIT- a response performance task based on ethological observations) and genotyped for a VNTR residing in exon III of the dopamine receptor 4 (DRD4) gene. A factor analysis of the combined measurements has revealed 3 factors, accounting for 70% of the variability. They were interpreted as cognitive ability (eigenvalue=4.3), cautiousness (eigenvalue=2.1) and impulsive responding (eigenvalue=1.3). No association was found between the DRD4 VNTR alleles and impulsive responding (F1,93 =0.082, p=0.775). The smallest and youngest within this sample of young adults have been found to display the most cautious behavior (p=0.002). The heaviest subjects displayed the most uninhibited response-style (p=0.045). And lastly, monkeys with cognitive difficulties had the highest CSF levels of the dopamine metabolite, HVA (p=0.017). The ORT and TRAIT provide rapid screening measures of cognitive ability, cautiousness and impulsive-responding, but extensive validation of these measures with classical cognitive tests was beyond the scope of this project. The relationship between cognitive performance and resting levels of dopamine metabolites suggests that the battery may be useful in future studies of various psychopathological models in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».