“C'était full nice": origine, critica e utilizzo di alcuni anglicismi lessicali in francese quebecchese
Notice bibliographique
Résumé
Questo elaborato analizza gli anglicismi lessicali non adattati dall'inglese al francese del Québec, partendo dalla citazione "C'était full nice", che simboleggia la fusione tra le due lingue. Lo studio si sviluppa in tre capitoli, preceduti da una presentazione teorica e seguiti da un'appendice con i dati raccolti. Il Capitolo 1 offre una panoramica storica dei rapporti tra francese e inglese, dal loro primo contatto in Inghilterra nell'XI secolo, con l'introduzione di prestiti francesi in inglese, fino all'incontro in Québec nel XVIII secolo. Vi si analizza l'influenza reciproca tra le due lingue, con particolare attenzione agli anglicismi in francese quebecchese. Nel Capitolo 2, l'attenzione si sposta sul bisogno del Québec di affermare la propria identità linguistica, distaccandosi dall'inglese. Viene discusso il ruolo dell'Office québécois de la langue française (OQLF) e del dizionario Usito nel proteggere il francese dall'anglicizzazione. Si introducono poi gli obiettivi e la metodologia dello studio, basato su 5 interviste tratte dal corpus MONT(REA)L 2016. I prestiti non adattati identificati sono elencati in tabelle con informazioni sulle loro occorrenze e sul trattamento da parte delle istituzioni linguistiche. Il Capitolo 3 si concentra sull'analisi di alcuni prestiti, distinguendo tra quelli accettati, criticati o non menzionati dalle istituzioni, e analizzando la loro frequenza nel sotto corpus. Si esplorano alcuni casi particolari e fenomeni ritenuti interessanti, evidenziando la combinazione di elementi inglesi e francesi. La Conclusione riassume i risultati, sottolineando come l'interazione tra inglese e francese arricchisca il francese parlato in Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».