MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999338407

Contribución al léxico asturleonés: vocabulario de Armellada de Orbigo

2014· article· es· W6999338407 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueConsultation of the Doctoral Thesis Database (TESEO) (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte) · 2014
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEgg Farmers of Canada
Mots-clésFeature (linguistics)Face (sociological concept)Focus (optics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contribución al léxico asturleonés: Vocabulario de Arrnellada dc Órbigo eEl tema de la presente comunicación no se refiere al bable propiamente dicho, si por 'bable' entendemos la lengua hablada en el Principado de Asturias.Las fronteras naturales nos obligan a situarnos en el espacio geográfico de la provincia de León.Allí, entre La Magdalena y La Bañeza, por una parte, y El Bierzo y León capital, por otra, se encuentra, en la zona media de la Ribera del brbigo, Armellada, un pueblo que, por ser el mío, he tomado como representativo de una modalidad lingüística en la que subsiste^ =nos cuuntos rzsgcs de t i p ~ fa~ktica, m rfológico y sintáctico, relacionables con las hablas asturianas, especialmente con !las occidentales.A modo de ejemplo se pueden citar: la pervivencia de los diptongos /éi, óu/, cuya vitalidad es plena en la toponimia, así como el sonido /e/, procedente del grupo inicial /pl-/; conservación de /f-/ latina, -4 emplmeo de las formas adjetivo-posesivas precedidas de artículo, colocación de los pronombres átonos con preferencia detrás del verbo, etc. 8No voy a enumerar aquí otros muchos aspectos, cosa que ya hicimos en otro momento l.En esta oca-1 H . Martínez, ~Pervivencia del asturiano en una mna leonesa~,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsultation of the Doctoral Thesis Database (TESEO) (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte)Même sujetSpanish Linguistics and Language StudiesTravaux en français237 207