Conifer density increases in semi-desert habitats of British Columbia in the absence of fire
Notice bibliographique
Résumé
We determined whether or not conifer density has changed over time in the hottest and driest areas of the south Okanagan and lower Similkameen valleys in British Columbia, Canada. These grassland and savannah habitats are important for biodiversity and species at risk in Canada, and there is some discussion as to whether conifer establishment is occurring. Densities of ponderosa pine (Pinus ponderosa) and Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) were compared between airphotos from 1938 to 1985, and from 1985 to 1996 in study sites 10- to 183-ha in size. Air photos were scanned and georeferenced to ensure spatial congruency between years. The location and area of wildfires in the intervening periods were also recorded. A three-way ANCOVA, with site area as the covariable, tested the effects of fire, latitudinal category (north versus south), and biogeoclimatic (ecological) zone (ponderosa pine versus Bunchgrass) on changes in conifer density between years. The results showed an overall significant increase in density in unburned sites from 1938 to 1985, and from 1985 to 1996. Despite some inconsistent sites, fire resulted in an overall decrease in density. Neither biogeoclimatic zone nor latitude affected conifer density change over time. Stem densities in 1938, 1985 and 1996 were similar between latitudinal category and biogeoclimatic zone, except for the hottest and driest combination, in the south, in the lower elevation Bunchgrass biogeoclimatic zone, which had less than half the stem density of the other areas. However, the rate of change in stem density of conifers in unburned sites did not differ because of latitude or biogeoclimatic zone. Our results show that coniferous trees are capable of establishing in even these dry semi-desert sites, and prescribed burns might be considered for restoring grassland and savannah habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».