MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999509142

Controversias religiosas y circulacion de noticias impresas. Sobre las variantes editoriales de la “Relatione dello scisma anglicano” por Angelo Galioto

2025· book-chapter· en· W6999509142 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNova Science Publishers (Nova Science Publishers, Inc.) · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGloryMartyrSchismQueen (butterfly)Order (exchange)NoticeThe RenaissanceQuarter (Canadian coin)Middle Ages
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1597, the Franciscan Observant friar Angelo Galioto, Master of Theology and Philosophy, published a pro-Catholic text entitled Relatione dello scisma anglicano, e del glorioso martirio del b.p.f. Giovanni Foresta francescano osservante: e di altri santi martiri d’Inghilterra nella persecutione d’Enrico Ottavo (Palermo, Giovanni Antonio De Franceschi). The work was dedicated to Ludovico Foresta, a relative of Blessed Giovanni, who had been the confessor of the Queen of England Catherine of Aragon and had suffered detention and martyrdom (1538) for having disapproved of the sovereign in his plan for divorce. The work had a clear apologetic purpose, as it was not limited to describing the different stages of the schism but clearly advocated the Catholic revenge of Princess Mary against Elizabeth of England. The author also took the opportunity to celebrate an illustrious victim of the persecuted Catholicism, thus spreading glory over the Franciscan Observant Order to which both he and the martyr belonged. Finally, it is very interesting to notice the existence of two different emissions for the same edition; in fact, the second version offers a more extensive and updated account of the Catholics’ persecutions in England during the last quarter of the 16th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,022
Communication savante0,0330,028
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNova Science Publishers (Nova Science Publishers, Inc.)Même sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207