MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999600757

Decolonising the Eye: Visual Sovereignty in Sámi Film and Storytelling

2022· dissertation· en· W6999600757 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDurham e-Theses (Durham University) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMainstreamNarrativeColonialismDecolonizationSovereigntyStorytellingMovie theaterEthnography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sámi indigenous people, who hail from the northernmost territories of Norway, Sweden, Finland, and the Kola Peninsula of Russia, have in recent years undergone a burgeoning of productivity in their visual media and cinema industries. This proliferation of creative material has been accompanied by a significant amount of international attention, collaboration, acclaim, and honours at both mainstream and indigenous film festivals, from Sundance in Salt Lake City, Utah, U.S.A. to the imagiNATIVE Media Arts Festival in Toronto, Canada. However, this primacy of Sámi narrative agency, as well as input and ownership over their portrayals in broader global media, is relatively new and has emerged only within the last few decades. Indeed, prior to the 1960s and 70s, roughly, depictions of indigenous peoples, their lives, and traditions were largely dominated by outsiders. As a consequence, the Sámi and other global indigenous groups have been forced to grapple with the widespread misapprehensions of majority cultures as well as stereotypical, simplistic, and reductive depictions of their lives, epistemologies, and identities in both ethnographic media and other forms of global cinema. In this thesis, I will emphasise that the stereotypes that populate Nordic mainstream media, which often depict Sámi characters as victims, alcoholics, slum-dwellers, mystics, or as little more than combatants in territorial disputes, have emerged in part from narratives that have stemmed from the domestic colonial legacies of the nations they inhabit. Specifically, I will argue that Norwegianisation, a colonial paradigm that defined Norwegian politics from roughly 1850 to 1980 and aimed to acculturate and “civilise” the Sámi people for the benefit of the newly sovereign nation, still leaves a narrative trace that paints a reductive picture of the Sámi minority, and that this influence continues to impact the Sámi presence – or lack thereof – in Nordic media. Conversely, and perhaps more importantly, I will also explore how Sámi cinema constitutes a form of storytelling emancipation as well as visual sovereignty for indigenous peoples, allowing them to consume alternative, humanising, and diversified narratives and imagery related to their historical and contemporary lives and cultures. In this way, I will suggest that Sámi creativity is intimately related to a decolonial endeavour that has been blossoming since the events and activities associated with the Sámi Cultural Revival of the 1970s and 80s, one which champions self- determination, dignity, and the survival of indigenous epistemologies in Sámi communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDurham e-Theses (Durham University)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207