Derelict Boats in Florida Harbors Pose Environmental Threats
Notice bibliographique
Résumé
Over six hundred derelict boats are removed from docks across Florida each year as these vessels remain a persistent issue. Since the 2008 recession, the number of abandoned and decrepit vessels has steadily increased and recently worsened in the wake of 2020 pandemic-induced economic downturn. Through analyzing journal articles, academic databases, and local news, these vessels pose numerous negative environmental and social effects. These findings suggest that there needs to be a better way to remove these boats and a much more thorough investigation into who owns these vessels, in order for the owner to pay the fee rather than loyal taxpayers. These boats leak gasoline, about 20-30% of their fuel capacity, which enter the waterways, causing harm to wildlife and other boaters. These half-sunken vessels are not easily visible, and mariners end up driving over them by accident, causing damage and endangering passengers. In the past year, fifteen boats have been removed from the Halifax River, costing taxpayers over $10,000 per boat. Removing abandoned boats is a large and complicated expense with removal costs up to $40,000 for boats left out during hurricanes. This cost burdens taxpayers, as they fund companies to remove the vessels. The escalating number of boats requiring removal along with rising removal expenses poses challenges for communities state-wide. Implementing change necessitates enhanced surveillance at docks and increased boater awareness of these vessels. Conducting further research will determine the effects of these unattended boats on a nationwide scale, ensuring safety of public health and the ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».