Desmontabilidad y rigidez: estructuras desplegables y espaciales fijas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Las estructuras desplegables y las estructuras espaciales fijas comparten fundamentalmente un parecido visual, son estructuras muy similares formalmente, pero sin embargo, son completamente diferentes intrínsecamente. \nAmbas estructuras son temas muy extensos dentro de la arquitectura, por lo que generan un gran rango de posibilidades en las que indagar y profundizar dentro de estos campos. \nLas estructuras desplegables tienen la característica destacable de ser transformables, ser capaces de desplegarse y cambiar. Mientras que las estructuras espaciales fijas, están diseñadas para ser y permanecer en un lugar determinado. Comparativamente, tienen muchos aspectos en común, en cuanto a configuración y apariencia; pero la arquitectura no es exclusivamente forma. \nUn análisis más profundo de las mismas, permite extraer los puntos en los que ambas toman caminos diferentes; en base a su geometría, las uniones y enlaces, como se llevan a cabo constructivamente, o su montaje, pueden ser algunos puntos destacables, así como la posibilidad de las aplicaciones dentro de la arquitectura, que se han dado a lo largo de su historia, que se dan hoy en día y las que se podrán llegar a dar. \nEl Pabellón transportable para exposiciones de 1964 de Emilio Pérez Piñero y el Pabellón de Estados Unidos para la Exposición Mundial de Montreal de 1967 de Richard Buckminster Fuller, son dos proyectos muy representativos de este tipo de estructuras, desplegables y fijas, respectivamente. \nEstos dos proyectos seleccionados como estudios de casos fueron realizados en los años 60 por autores innovadores, creativos y grandes arquitectos. Tienen más en común más de lo que parece, y no tanto como quieren dar a entender ambos proyectos; es por esto por lo que se han seleccionado para su análisis para poder comparar ambas estructuras, y llegar a abstraer las características fundamentales dentro de ambas estructuras, comparativamente entre ambas, en su práctica y aplicaciones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle