Developing metric for assessment of bumpers for orbital debris protection of satellite
Notice bibliographique
Résumé
Human exploration of space is continually expanding, leading to a proportional increase in orbital debris generated by these missions. The presence of such debris poses a significant threat to spacecraft and satellites, carrying potentially exorbitant costs or, in the case of manned spacecraft, fatal consequences. Consequently, the escalating risk of Micrometeoroids and Orbital Debris (MMOD) underscores the critical need for space structures protection. Various shielding methods exist for space structures, including the Whipple Shield (WS) and the Stuffed Whipple Shield (SWS). Recently, researchers have shown a heightened interest in multifunctional panels such as the Foam-Core Sandwich Panel (FCSP). These panels offer a dual advantage by providing both structural integrity and protection against MMOD. However, they fall short in defending space structures from larger projectiles and require an additional layer of protection. Previous research indicates that augmenting external bumper is the most effective method for enhancing the protection level of FCSP.\nThe objective of this thesis is to elevate the protective capabilities of the FCSP by proposing a tool for evaluating alternative designs for the bumper. Initially, two novel metrics, namely the Specific Impulse Metric (SIM) and Maximum-Momentum Fragment (MMF), were introduced to facilitate the comparison of different bumpers. The integration of these metrics into the SIM-to-MMF ratio emerged as a reliable criterion for predicting bumper effectiveness. This criterion was subsequently employed as a method to evaluate the viability of alternative bumper designs.\nAn assessment was conducted on an aluminum bumper coated with Silicon Carbide (SiC) and a multilayer Nextel bumper as a potential substitute for standard shielding solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».