Determination of Activity and Role Performance of Waste Pickers in Iskitler Region of Ankara
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Olumsuz çalışma ve barınma koşullarına sahip olan geri dönüşüm işçilerinin aktivitelerinin ve rol profillerinin belirlenmesi, işçilerin sağlığının ve iyi olma hallerinin korunması ve geliştirilmesine yönelik sorunların ortaya çıkarılmasında önemlidir.Araştırma Ankara-İskitler Bölgesi'nde yaşayan, en az 1 aydır işçilik yapan geri dönüşüm işçilerinin aktivite ve rol profillerinin tanımlanması amacıyla yapılmıştır.Gereç ve yöntem: Araştırmada nicel ve nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır.Araştırmanın evrenini, 700-800 geri dönüşüm işçisi oluşturmaktadır.İşçilerden bir kısmının mevsimsel olarak çalışması, belediye ile problem yaşadıkları için bir derneğe üye olmamaları gibi nedenlerden dolayı tam sayıları bilinmemektedir.Örneklemini ise evrende tesadüfi örnekleme yöntemi ile seçilen ve evrenin yaklaşık olarak 5% ini oluşturan 30 erkek geri dönüşüm işçisi oluşturmaktadır.Veriler araştırmacı tarafından gerekli literatür taranarak hazırlanmış olan soru formu ve hastalık formu, nitel veri toplama amacıyla oluşturulan görüşme soru formu ile Kanada Aktivite Performans Ölçeği (KAPÖ) yapılarak yüz yüze görüşülerek toplanmıştır.Sonuçlar: Geri dönüşüm işçilerinin KAPÖ sonuçlarına göre aktivite performans alanlarından en çok kendine bakım aktivitelerinin önemli olduğu, kendine bakım aktivitelerinden ise en çok banyo yapmanın (9,2±1,6) önemli olduğu tespit edilmiştir.İşçiler için, banyo yapmadan sonra en çok önemli olan aktivitenin telefonla konuşma (9±1,98) olduğu tespit edilmiştir.İşçiler için bu iş "mecburi" yapılan, kötü şartlara sahip, pis ve aşağı seviye bir iştir.Bu durumu en iyi yansıtan ifade: 'Ölüm, kalım, plastik!' olmuştur.Tartışma: Geri dönüşüm işçilerinin işçilerin %83,3'ü günde en az 11 saat çalıştığı, %53'ünün kendi işlerine olan bakış açısının olumsuz olduğu, %50'sine göre, toplumun işçilere olan bakış açısı olumsuz olduğu tespit edilmiştir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».