Determination of Activity and Role Performance of Waste Pickers in Iskitler Region of Ankara
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Identifying the activities and role profiles of waste pickers who have adverse working and housing conditions is important in order to promote the well-being and health of waste pickers and show problems limiting this promotion. The study aims to identify activity and role profile of waste pickers who are doing this job at least for one month in the Iskitler region of Ankara. Material and Methods: Quantitative and qualitative research methods were used in this study. The universe of the study was formed by 700-800 waste pickers. The certain number of waste-pickers isn’t known, because they don’t join the association because of living problems with municipality and working in some seasons. The sample selected by random sampling method in the universe and the universe constitute approximately 5% in 30 male workers constitute recycling. The data was collected through structured questionnaires and diseases form designed by the researcher and through Canadian Occupational Performance Measure (COPM) after doing a careful literature review. The questionnaires were filled through face to face interviews. Results: It is found that the areas of activity performance is more important self-care activities. In the self care activities, take a bath (9,2±1,6) is very important for waste pickers. After take a bath, the second activity is talking on the phone (9±1,98). The job as a waste-piskering is a dirty and compulsory job and this job has a lower level for waste-pickers. The ‘Death, survival, plastic ’ sentence of waste picker was best summed up to waste pickers’ point of view for their job. conclusion: The research shows that 83.3% of the wastepickers worked at least 11 hours, 53% of the waste-pickers has a negative attitude to their own work, 50% of the waste-pickers has a thing that the community have a negative attitude to waste-pickers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».