Diyabetli Kişilerin Aktivite Performansını Etkileyen Faktörler Arasındaki İlişkinin İncelenmesi
Notice bibliographique
Résumé
Bıyık, S., Examination of the Relationship Between Factors Affecting Activity Performance of People with Diabetes,, Hacettepe University, Graduate School of Health Sciences Occupational Therapy Program, Master Thesis, Ankara, 2019. In this study, it was aimed to determine the relationship between diabetic individuals' social participation level, occupational performances, quality of life, interests, anxiety levels, job performances and social support perceptions. The study was conducted in Hacettepe University Department of Occupational Therapy. 46 diabetic subjects with a mean age of 45.97 ± 8.40 years and 46 non-diabetic subjects with 45.97 ± 8.40 years participated in our study. State-Trait Anxiety Inventory, Multidimensional Perceived Social Support Scale, Interest Checklist, Community Integration Inventory and Job Content Questionnaire were used to evaluate the groups. In addition, performance problems were assessed with Canada Occupational Performance Measurement and quality of life was assessed with Diabetes Quality of Life Scale. Difficulties experienced by people with diabetes at work were examined with the semi-structured interview. Disability Assessment Scale was used as inclusion criteria. It was found that anxiety level, perception of social support, interests and social participation of people with diabetes were no different from those without diabetes (p> 0.05). While the job content of the people with diabetes was similar to those without diabetes, job security was found to be significantly lower (p <0.05). It was found that the quality of life of diabetic patients with complications was lower than those without complications (p <0.05). Diabetes was observed to affect the occupational performance of individuals. Diabetic individuals with activity performance problems had lower quality of life (p <0.05). It was concluded that examining the activity-role (occupational) participation of individuals with diabetes with a holistic perspective of occupational therapy can contribute significantly to guide the interdisciplinary treatment plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».