MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999848316

Digestibilidade aparente de raÃÃes contendo diferentes nÃveis de fÃsforo para pacus (Piaractus mesopotamicus)

2013· dissertation· pt· W6999848316 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2013
Typedissertation
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterBody weightMeat and bone mealCompletely randomized designFish meal
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foram conduzidos dois experimentos com o objetivo de avaliar a digestibilidade aparente de raÃÃes contendo diferentes nÃveis de fÃsforo para pacus (Piaractus mesopotamicus). O primeiro experimento foi conduzido visando avaliar a digestibilidade de raÃÃes contendo 0,6% e 1,2% de fÃsforo total, atravÃs do mÃtodo de decantaÃÃo. Foram utilizados 60 pacus com peso mÃdio de 151,57Â6,43 g, distribuÃdos em seis cubas com capacidade de 180 litros, com sistema do tipo Guelph modificado, em um delineamento inteiramente casualizado. Os peixes foram alimentados com raÃÃes isoprotÃicas (27%), isoenergÃticas (3000 kcal/kg) e isocÃlcicas (1,50%), com nÃveis de 0,6 e 1,2% de fÃsforo total. As coletas de fezes foram realizadas a cada 30 minutos, visando diminuir a perdas por lixiviaÃÃo dos nutrientes. Foram observadas diferenÃas significativas entres os tratamentos. Observa-se uma reduÃÃo na digestibilidade do fÃsforo das dietas, com valores de 80,06% para os peixes alimentados com 0,6% de fÃsforo total e de 60,55% para os peixes alimentados com 1,2%. Observa-se tambÃm reduÃÃo para a digestibilidade aparente do fÃsforo, com valores de 86,08 e 72,80% e consequentemente observa-se um aumento do fÃsforo residual para os peixes alimentados com 0,6 e 1,2% de fÃsforo total, respectivamente. Portanto, a maior digestibilidade do fÃsforo total e consequentemente menor excreÃÃo de fÃsforo nas fezes, obtida atravÃs do mÃtodo de decantaÃÃo, foi observada na dieta contendo 0,6% de fÃsforo total para pacus. O segundo experimento teve como objetivo avaliar a digestibilidade aparente de raÃÃes contendo diferentes nÃveis de fÃsforo para pacus (Piaractus mesopotamicus), atravÃs do mÃtodo de dissecaÃÃo intestinal e a composiÃÃo centesimal da carcaÃa destes peixes. Foram utilizados 320 pacus com peso mÃdio de 768,5Â36,34 g, distribuÃdos em quatro tanques-rede com capacidade de 5mÂ. Os peixes foram alimentados com raÃÃes isoprotÃicas, isoenergÃticas e isocÃlcicas, contendo 27% de proteÃna bruta, 1,50% de cÃlcio, e 3000 kcal de ED/kg, com nÃveis de 0,6; 0,8; 1,0 e 1,2% de fÃsforo total. As coletas de fezes foram realizadas, por abertura lateral nos peixes, para retirada das fezes presente no reto, em seguida os peixes foram encaminhados para anÃlise de composiÃÃo centesimal da carcaÃa. Foram observadas diferenÃas significativas (P<0,01) entres os tratamentos para o coeficiente de digestibilidade aparente da dieta, digestibilidade aparente do fÃsforo, fÃsforo disponÃvel e fÃsforo residual. Observa-se uma diminuiÃÃo linear para digestibilidade aparente da dieta, digestibilidade aparente do fÃsforo com o aumento dos nÃveis de inclusÃo de fÃsforo na raÃÃo, sendo os maiores valores observados para a dieta com 0,6% de fÃsforo total na raÃÃo, enquanto que para o fÃsforo disponÃvel e fÃsforo residual houve um aumento linear, com aumento da inclusÃo de nÃveis de fÃsforo total na raÃÃo. NÃo foram observadas diferenÃas significativas para a composiÃÃo centesimal da carcaÃa dos pacus. Portanto, a maior digestibilidade do fÃsforo total da dieta, obtida atravÃs do mÃtodo de dissecaÃÃo, foi observada na dieta contendo 0,6% de fÃsforo total para pacu e os diferentes nÃveis de fÃsforo nÃo influenciaram na composiÃÃo quÃmica da carcaÃa de pacus

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207