Digestibilidade aparente de raÃÃes contendo diferentes nÃveis de fÃsforo para pacus (Piaractus mesopotamicus)
Bibliographic record
Abstract
Foram conduzidos dois experimentos com o objetivo de avaliar a digestibilidade aparente de raÃÃes contendo diferentes nÃveis de fÃsforo para pacus (Piaractus mesopotamicus). O primeiro experimento foi conduzido visando avaliar a digestibilidade de raÃÃes contendo 0,6% e 1,2% de fÃsforo total, atravÃs do mÃtodo de decantaÃÃo. Foram utilizados 60 pacus com peso mÃdio de 151,57Â6,43 g, distribuÃdos em seis cubas com capacidade de 180 litros, com sistema do tipo Guelph modificado, em um delineamento inteiramente casualizado. Os peixes foram alimentados com raÃÃes isoprotÃicas (27%), isoenergÃticas (3000 kcal/kg) e isocÃlcicas (1,50%), com nÃveis de 0,6 e 1,2% de fÃsforo total. As coletas de fezes foram realizadas a cada 30 minutos, visando diminuir a perdas por lixiviaÃÃo dos nutrientes. Foram observadas diferenÃas significativas entres os tratamentos. Observa-se uma reduÃÃo na digestibilidade do fÃsforo das dietas, com valores de 80,06% para os peixes alimentados com 0,6% de fÃsforo total e de 60,55% para os peixes alimentados com 1,2%. Observa-se tambÃm reduÃÃo para a digestibilidade aparente do fÃsforo, com valores de 86,08 e 72,80% e consequentemente observa-se um aumento do fÃsforo residual para os peixes alimentados com 0,6 e 1,2% de fÃsforo total, respectivamente. Portanto, a maior digestibilidade do fÃsforo total e consequentemente menor excreÃÃo de fÃsforo nas fezes, obtida atravÃs do mÃtodo de decantaÃÃo, foi observada na dieta contendo 0,6% de fÃsforo total para pacus. O segundo experimento teve como objetivo avaliar a digestibilidade aparente de raÃÃes contendo diferentes nÃveis de fÃsforo para pacus (Piaractus mesopotamicus), atravÃs do mÃtodo de dissecaÃÃo intestinal e a composiÃÃo centesimal da carcaÃa destes peixes. Foram utilizados 320 pacus com peso mÃdio de 768,5Â36,34 g, distribuÃdos em quatro tanques-rede com capacidade de 5mÂ. Os peixes foram alimentados com raÃÃes isoprotÃicas, isoenergÃticas e isocÃlcicas, contendo 27% de proteÃna bruta, 1,50% de cÃlcio, e 3000 kcal de ED/kg, com nÃveis de 0,6; 0,8; 1,0 e 1,2% de fÃsforo total. As coletas de fezes foram realizadas, por abertura lateral nos peixes, para retirada das fezes presente no reto, em seguida os peixes foram encaminhados para anÃlise de composiÃÃo centesimal da carcaÃa. Foram observadas diferenÃas significativas (P<0,01) entres os tratamentos para o coeficiente de digestibilidade aparente da dieta, digestibilidade aparente do fÃsforo, fÃsforo disponÃvel e fÃsforo residual. Observa-se uma diminuiÃÃo linear para digestibilidade aparente da dieta, digestibilidade aparente do fÃsforo com o aumento dos nÃveis de inclusÃo de fÃsforo na raÃÃo, sendo os maiores valores observados para a dieta com 0,6% de fÃsforo total na raÃÃo, enquanto que para o fÃsforo disponÃvel e fÃsforo residual houve um aumento linear, com aumento da inclusÃo de nÃveis de fÃsforo total na raÃÃo. NÃo foram observadas diferenÃas significativas para a composiÃÃo centesimal da carcaÃa dos pacus. Portanto, a maior digestibilidade do fÃsforo total da dieta, obtida atravÃs do mÃtodo de dissecaÃÃo, foi observada na dieta contendo 0,6% de fÃsforo total para pacu e os diferentes nÃveis de fÃsforo nÃo influenciaram na composiÃÃo quÃmica da carcaÃa de pacus
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".