Dimensão vertical oclusal na atividade elétrica dos músculos mastigatórios : uma revisão sistemática e meta-análise
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: O objetivo principal da presente revisão sistemática é realizar uma avaliar o impacto dos diferentes padrões de crescimento vertical na avaliação da atividade muscular. Materiais e métodos: Este estudo seguiu as últimas guidelines do método PRISMA, publicadas em 2020. A pesquisa para a revisão sistemática foi realizada em 2 bases de dados eletrónicas: Medline/Pubmed e Web of Sience (WOS), sem restrições de ano de publicação e idioma. A última pesquisa foi realizada em janeiro de 2023. Foram incluídos estudos observacionais ou de intervenção com avaliação dos padrões de crescimento vertical e atividade muscular. As qualidades metodológicas dos artigos de caso-controlo foram realizadas recorrendo a ferramenta do Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Resultados: Após pesquisa incluiu-se um total de 4.375 estudos, 3.143 artigos foram excluídos com base na avaliação do título e resumo. Dos 284 artigos potencialmente elegíveis, apenas um total de 9 estudos preencheram os critérios de inclusão. A maioria dos estudos apresentaram um baixo risco de viés (n=6), os restantes apresentaram um risco de viés moderado (n=3). Os estudos apresentaram uma elevada heterogeneidade metodológica, impedindo a realização de estatística meta-analítica. Os estudos encontraram diversas associações entre características faciais e atividade muscular, destacando que os diferentes padrões de crescimento podem influenciar a atividade muscular, contudo os resultados variaram bastante entre os estudos. Conclusão: Conclui-se que os estudos incluídos nesta revisão sistemática investigaram a relação entre o padrão de crescimento e a atividade muscular, especialmente dos músculos mastigatórios. No entanto, é importante notar que os resultados variaram consideravelmente entre os diversos estudos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».