MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999958457

Efficacy Analysis of TACE Combined with Lenvatinib and PD-1 Inhibitors in the Treatment of Hepatitis B Virus-Related Unresectable Hepatocellular Carcinoma

2025· article· en· W6999958457 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaLenvatinibClinical endpointHepatitis BHepatitis CCarcinomaOverall survivalHepatitis C virus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jin Yu,1 Yuan Zhu,1 Shiyi Zhao,1 Xiaogang Li2 1School of Medicine, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan, 430065, People’s Republic of China; 2Department of Biliary and Pancreatic Surgery, Xiangyang Central Hospital, Affiliated Hospital of Hubei University of Arts and Science, Xiangyang, 441021, People’s Republic of ChinaCorrespondence: Xiaogang Li, Research Focus: Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, Tel +86 13886298666, Email 15827898579@163.comBackground: To explore the impact of hepatitis B virus (HBV) DNA on the efficacy of triple therapy [transarterial chemoembolization (TACE), lenvatinib, and programmed cell death protein-1 (PD-1) inhibitors] in the treatment of HBV-related unresectable hepatocellular carcinoma (u-HCC).Methods: We retrospectively collected clinical data on triple therapy for HBV-related u-HCC from January 2020 to January 2024 at Xiangyang Central Hospital. Patients with HBV-DNA ≤ 1000 IU/mL were designated the low HBV-DNA level group, and patients with HBV-DNA > 1000 IU/mL were designated the high HBV-DNA level group. The primary endpoint of this study was to compare the progression-free survival (PFS) and overall survival (OS), between the low HBV-DNA level and high HBV-DNA level groups. The secondary endpoint compares the objective response rate (ORR) between the two groups.Results: Data from 95 patients were obtained, with 41 patients in the low HBV-DNA level group and 54 patients in the high HBV-DNA level group. After treatment, the median PFS and OS was 10.00 months and 25.03 months in the low HBV-DNA level group and 7.23 months and 15.00 months in the high HBV-DNA level group (all P < 0.05). The low HBV-DNA level group had an ORR of 30 patients, and the high HBV-DNA level group had 32 patients (85.37% vs 64.81%, P = 0.024).Conclusion: HBV-DNA > 1000 IU/mL is associated with poorer prognosis in patients with HBV-related u-HCC treated with triple therapy. In triple therapy for HBV-related u-HCC, HBV-DNA levels above 1000 IU/mL should be actively controlled.Keywords: hepatocellular carcinoma, hepatitis B virus, transarterial chemoembolization, immunotherapy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis→Travaux en français237 207→