Discourse analysis of multiculturalism and migration in Canada and Finland
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this thesis is to assess how the discoursesof migration and multiculturalism arebeendepicted in the Finnish and Canadian policy documents. This was assessed by using the concept of governmentality and multiculturalism as the theoretical framework of the study. The concept of governmentality was used as a background to examine and interpret power relations and discourses in the data and how they influence contemporarydebate in these societies. The result was analysedqualitatively using theoretical –discourse analysis. And the analysis of the study was mainly based on the integration policy documents from Finland and Canada. The result of the study indicated that both Canada and Finland seeksto convert the adverseeffect of migration into a resource for socio-economic development that seeks to promote and protect the continued evolution of these countries. The results show that multiculturalism in Canada is constitutionally recognisedas national identity and heritage which represent multiculturalism as the same or part of cultural sustainability. While in Finland, multiculturalism as a public policy is an ongoing debate within the public domain. Some segment of the Finnish population thinks multiculturalism is a threat to national culture or monoculturalism which also serve as a component of cultural sustainability whilethe national policy presents multiculturalismas the best societal condition to withstand the effectsof diversity. The results also presented integration and multiculturalism asafundamentalrightfor both migrants and citizens. And it reaffirms the claim thatmulticulturalism produces identity. iiiIn addition, the study concludes that the magnitude at which multiculturalism is changing Finnish and Canadian societies can be visible and measured based on its impacts on the discoursesof education and creativity, civil society and fundamental right. The study recommends a future research in a larger scale to ascertain the impact ofmulticulturalism on cultural sustainability. Thisresearch also encounters numerous limitations which include; time constraint, language barriersand complexity of obtaining and analysingpolicy documents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,015 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».