MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999989186

Effects of ground predators, abiotic factors and plant density on the flea beetles, Phyllotreta cruciferae (Goeze) and Phyllotreta striolata (F.) (Coleoptera: Chrysomelidae)

2024· dissertation· en· W6999989186 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlea beetleCanolaFleaCotyledonRacemeBrassica rapaBrassicaHerbivoreAbiotic componentBrassica oleracea
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crucifer flea beetle, Phyllotreta cruciferae (Goeze) (Coleoptera: Chrysomelidae), and the striped flea beetle, Phyllotreta striolata (Fabricius) (Coleoptera: Chrysomelidae), are prominent economic pests to canola crops, Brassica napus, (L.) (Brassicaceae) in the Canadian prairies, by defoliating canola seedlings, resulting in recurring yield losses. Current management strategies in the Canadian prairies rely heavily on chemical control via both seed-coated and foliar spray treatments. To limit chemical pesticide applications due to potential adverse environmental effects, there has been a focus on alternative flea beetle management strategies including altering plant density and determining potential natural enemies. In addition, few studies have demonstrated how temperature and plant density affect flea beetle feeding and there is little known about the factors affecting stem feeding on canola seedlings. Laboratory studies in petri dishes and microcosms were completed to examine effects of temperature, plant density and predators on cotyledon and stem feeding by both species of flea beetles in terms of damage intensity and prevalence. Both species defoliated similar amounts, suggesting no feeding difference in species. Feeding increased with temperature and more defoliation occurred on the underside of the cotyledons. Pterostichus melanarius and Pardosa spp. reduced flea beetle abundances as well as total cotyledon defoliation. In addition, there was less cotyledon and stem damage at higher plant densities. Field studies were completed in four regions of the Canadian prairies (Lethbridge and Peace River, AB; Saskatoon, SK; and Carman, MB) over 4 years (2018 – 2021). Evidence of both the resource concentration hypotheses and a dilution effect was found as flea beetle abundance increased with plant density, yet defoliation levels generally decreased. Yield increased with plant density regardless of the management treatment or region. The knowledge gained on how flea beetles’ feeding on stems and cotyledons is affected by temperature, plant density, and predators will help for in-field scouting and assessment ratings and provide information for future research into biological control potential with the tested predators. In addition, using plant density as a flea beetle management strategy either combined with current chemical practices or as an alternative, is effective to protect yield while limiting chemical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetInsect-Plant Interactions and Control→Travaux en français237 207→