MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000063670

Efeitos de um programa combinado de intervenção psicomotora e treino cognitivo mediado por sistema computorizado na população idosa

2020· dissertation· pt· W7000063670 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2020
Typedissertation
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive impairmentMini–Mental State ExaminationCognitionElderly people
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: O envelhecimento é experienciado por um conjunto de alterações em vários níveis -biológico, psicossocial, neurológico, cognitivo e psicomotor- e está associado a uma grande probabilidade de incidência de doenças neurodegenerativas. A Psicomotricidade adequa-se às características da população idosa, de forma a evitar o deterioramento psicomotor associado ao envelhecimento, como também a manutenção dos fatores psicomotores. O estudo teve como objetivo principal observar o papel da intervenção psicomotora combinada com o treino cognitivo mediado por sistema computadorizado COGWEB® no perfil cognitivo e psicomotor, após 3 e 9 meses de intervenção individualizada. Materiais e Métodos: Concebeu-se um estudo longitudinal e quasi-experimental. Os participantes do estudo foram idosos residentes da Residência Sénior do Hospital Terra Quente. Os utentes cujo diagnóstico permitia foram avaliados quantitativamente pelo Exame Geronto-Psicomotor (EGP), o Mini-Mental State Examination (MMSE), e o Montreal Cognitive Assessment (MoCA), e os idosos com um comprometimento neurológico e psicomotor grave foram avaliados de forma qualitativa. A Escala de Rankin modificada (ERm) e o Questionário de Avaliação Clínica da Demência (Q-ACD) foram instrumentos utilizados para caracterizar a amostra no que diz respeito à capacidade funcional e às limitações cognitivas, respetivamente. Resultados: A amostra foi constituída por 19 participantes (x̅= 86,3; ± 6,15 anos de idade), 9 do sexo feminino (47,4 %) e 10 do sexo masculino (52,6 %). Destes, 2 eram analfabetos (10,5%), 3 tinham escolaridade superior à 4ª classe (15,8%) e 14 tinham a 4ª classe (73,7 %). 42,1 % dos idosos eram casados (n=8) e 57,9 % eram viúvos (n=11). Metade dos idosos (47,4 %; n=9) tinham deficiência moderadamente grave e 63,2% (n=12) tinham diagnóstico demencial. Inicialmente, em relação ao perfil psicomotor, 15 (93,8%) idosos apresentavam um desempenho psicomotor abaixo da média de referência para a faixa etária e 1 utente (6,3%) um perfil psicomotor acima da média, e no que diz respeito ao perfil cognitivo, 81,3% dos participantes tinham defeito cognitivo (DC) quando avaliados pelo MMSE e 100% dos alfabetizados apresentavam DC quando avaliados pelo MoCA. Após os 3 meses de intervenção verificaram-se melhorias significativas no perfil psicomotor (p= 0,002) e no perfil cognitivo, quando avaliado pelo MoCA (p= 0,033). No final de 9 meses de intervenção observaram-se melhorias significativas no perfil psicomotor (p=0,000). Qualitativamente observaram-se evidentes melhorias na praxia global, socialização e na expressão emocional/afetividade, diminuição da labilidade emocional e aumento da resposta sensorial. Conclusões: Os resultados do presente estudo apontaram para uma influência positiva da intervenção combinada em relação ao perfil psicomotor e cognitivo do grupo de idosos institucionalizados. É importante realizar mais estudos na área da Psicomotricidade, que permitam avaliar de forma rigorosa a eficácia de uma intervenção individualizada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetHealthcare RegulationTravaux en français237 207