Epävakaiden jalkineiden vaikutuksia polven nivelrikkoa sairastavien kokemaan kipuun ja toimintakykyyn
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyönä tekemäämme tutkimuksen tavoitteena oli selvittää voiko epävakaiden jalkineiden 7 viikon käyttö vähentää koettua nivelen kipua, niveljäykkyyttä sekä edistää fyysistä toimintakykyä polven nivelrikkoa sairastavilta. \n \nKoeryhmään kuului 8 naista ja 2 miestä, joiden ikäkeskiarvo oli 58 vuotta. Koehenkilöistä kolmella (3) oli nivelrikon aiheuttamia kipuja oikeassa polvessa ja seitsemällä (7) molemmissa. He täyttivät ennen 7 viikon käyttöjaksoa sekä sen jälkeen WOMAC(Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index) kyselylomakkeen. Kyselylomakkeessa arvioidaan subjektiivista kipua, niveljäykkyyttä ja koettua toimintakykyä. Lisäksi heiltä mitattiin nivelliikkuvuudet polvi- ja lonkkanivelen osalta sekä testattiin toimintakykyä 10 metrin kävelytestillä, tuolilta ylösnousu testillä, timed up and go testillä sekä jalan vuoroittainen nosto porrasaskelmalle testillä. Tässä tutkimuksessa käytettiin Masai Barefoot Technology (MBT) jalkineita. \n \nWOMAC kyselylomakkeella mitattu nivelkipu sekä koettu toimintakyvyn puute vähenivät ryhmässä merkitsevästi (p<0,01) ja niveljäykkyys väheni melkein merkitsevästi intervention aikana (p<0,05). Nivelkipu väheni 55,8 %, niveljäykkyys väheni 46,9 % ja koettu toimintakyvyn puute väheni 58 %. Itse valitulla kävelynopeudella koeryhmän kävelyajassa oli parannusta 6,8 % (p<0,05) ja maksimi kävelynopeudella kävelyajassa oli parannusta 8,5 % (p<0,05). Timed Up and Go testissä parannusta oli 9,8 % (p<0,05). Tuolilta ylösnousussa ryhmän keskiarvo parani 21,6 % (p<0,01). Vuorottainen jalan nosto askelmalle parani 22,2 % (p<0,001). Nivelliikkuvuusmittauksissa merkitseviä tuloksia antoivat oikean lonkkanivelen passiivinen (p=0,008) ja aktiivinen (p=0,008) adduktio sekä vasemmalla merkittäviä tuloksia oli lonkkanivelenaktiivisessa ulkorotaatiossa (p=0,008) ja polvinivelen aktiivisessa fleksiosta (p=0,004). \n \nEpävakaiden jalkineiden 7 viikon käyttö vähensi koettua nivelen kipua, niveljäykkyyttä sekä paransi toimintakykyä WOMAC kyselylomakkeella ja toimintakyvyn testeillä mitattuna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».