Emperor has no clothes: the Canadian perspective for capacity building operations.
Notice bibliographique
Résumé
Canada is likely to continue using the Canadian Armed Forces (CAF) to build capabilities in fragile states and stabilize conflict-affected states in Africa, Eastern Europe, and the Middle East in the near term. The conduct of capacity building (CB) operations is not a new paradigm. Through the lens of a traditional approach, the CAF uses the Operational Planning Process (OPP) combined with operational art and design for the creation of military strategies and operations within the contemporary operating environment. This raises the following question: What role does contextual understanding have in producing CB strategies and operations that are effective and measurable? This monograph argues that the use of system framing from a linear to a complex adaptive systems approach can become the basis for CB operations that address national imperatives and mission requirements. The CAF needs to institutionalize a methodology, a constructivism approach that includes design thinking within its OPP. Without the institutionalization of a holistic method for planning and executing CB operations, the CAF will continue the same traditional approach of "bottom-up" through intensive iterations. Design thinking allows commanders and their staff to create internally coherent military strategies, campaigns, and operations, in line with the twenty-first century's requirements to be externally relevant. This methodology will help the CAF to avoid the same painful learning, adaptation, and evolution that the organization experienced in the past while conducting CB operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,022 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».