Étude exploratoire sur les déterminants de la philanthropie corporative réalisée dans l'industrie touristique : le cas de Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Au travers de cette recherche, à caractère exploratoire, nous désirons identifier les différents déterminants influençant la philanthropie corporative dans l’industrie touristique. Bien que cette pratique, faisant partie de la responsabilité sociale de l’entreprise, soit en croissance depuis quelques années parmi les entreprises touristiques, la littérature académique portant sur ce sujet est assez rare. En mobilisant une approche socioconstructiviste, notre principal apport est la proposition d’un cadre théorique composé par un ensemble de déterminants. Ce cadre a été construit par un processus inductif et déductif en combinant la littérature académique et des analyses des données recueillies. En effet, nous avons interviewé un total de dix participants faisant partie d’un total de neuf organisations touristiques et qui sont en contact direct avec des pratiques philanthropiques dans le contexte montréalais. Nous avons procédé systématiquement à une analyse thématique des données qualitatives recueillies afin de développer les résultats. Le cadre théorique met en avant un ensemble de six déterminants qui sont divisés en trois niveaux d’analyses (individuel, organisationnel et institutionnel). Aussi, ce cadre prend en considération des aspects assez variés tels que les caractéristiques organisationnelles, les parties prenantes, la communauté locale, la structure de l’industrie et les externalités de l’activité touristique. Conséquemment, nos résultats visent à apporter des constats intéressants concernant la philanthropie corporative dans l’industrie du tourisme ainsi qu’à produire un effet de levier pour des recherches futures. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : philanthropie corporative, responsabilité sociale de l’entreprise, industrie touristique, théorie de la légitimité
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».