Notice bibliographique
Résumé
Ce document, présenté sous forme de fiches synthétiques, dresse le bilan des expertises floristiques de sites ENS et de sites conventionnés en Essonne, réalisées en 2022 dans le cadre de la convention 2019-2023 entre le Département de l’Essonne (CD 91) et le Conservatoire botanique national du Bassin parisien (CBNBP). Ces expertises permettent de faire ressortir les enjeux floristiques pour chaque site et d’identifier les éléments qui leur sont préjudiciables, en vue de proposer des orientations de gestion favorisant la diversité floristique globale des sites et la préservation et/ou la restauration de leurs habitats.En 2022 ce sont 10 sites qui ont été expertisés avec 556 espèces qui ont été signalées. Parmi celles-ci, 47 sont des espèces patrimoniales, dont 22 ont été revues lors des inventaires de 2022 et 93 sont des espèces d’intérêt, dont 37 revues en 2022. On compte aussi 24 espèces inscrites sur la liste des Espèces exotiques envahissantes. Coté végétations, ce sont 55 groupements différents, patrimoniaux ou d’intérêt en Île-de-France, répartis au sein de 35 alliances phytosociologiques, qui ont été signalés sur ces sites.Au vu des enjeux écologiques que les expertises ont permis de faire ressortir pour chaque site, 5 d’entre eux sont considérés comme prioritaires car ils présentent une grande diversité en termes de flore et de végétation et/ou parce qu’ils présentent des espèces et milieux particulièrement rares ou menacées : la Butte Hébert, la Platière du Télégraphe, les Etangs Baleine et Brûle-Doux, le Bois des Montils et le Marais des Rabiers. Les sites du Coteau de Montblin et celui des Cents Arpents sont moins riches que ceux cités précédemment mais présentent tout de même des espèces et végétations remarquables et jouent un rôle dans les continuités écologiques en tant que réservoirs de biodiversité et/ou corridors écologiques, ils sont donc considérés comme secondaires. Enfin, le Parc de la Theuillerie et les parcelles de jardin partagé des communes d’Itteville et de Saulx-les-Chartreux ne comptent ni espèces patrimoniales, ni végétations remarquables et les milieux y sont très communs ou très rudéralisés, ils sont donc considérés comme des sites annexes.Ce travail permet de soumettre aux gestionnaires des priorités d’actions concernant les différents sites, en fonction des enjeux, des difficultés de gestion et de l’intérêt des sites dans les continuités écologiques et de la responsabilité qu’ils ont dans la préservation du patrimoine végétal du département voire, de la région.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».