MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000453434

Feeding Fusarium-infected wheat to yellow mealworm larvae (Tenebrio Molitor) to produce a safe, replacement protein source for animal feed

2019· dissertation· en· W7000453434 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesEuropean Food Safety AuthorityMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésMealwormFrassLarvaMeat and bone mealFish mealAnimal feedPupaPlant proteinIngredient
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various insect species including the yellow mealworm (Tenebrio molitor) could be an alternative and sustainable source of protein for animal feed. There is evidence that yellow mealworm larvae can utilize deoxynivalenol (DON)-contaminated wheat as a food source without sequestering it, producing a safe protein ingredient. This study aimed to determine the potential accumulation of DON in T. molitor larvae reared on Fusarium-infected wheat containing high levels of DON and investigate the effects of DON exposure on production, survival and nutritional traits of the larvae. Wheat containing 200 μg/kg DON was used as the control diet. A different source of wheat was sorted into six fractions and mixed to obtain three levels of DON for low (2,000 μg/kg), medium (10,000 μg/kg) and high (12,000 μg/kg) treatments. Each treatment was replicated five times with 300 or 200 mealworms per replicate for the feeding and breeding trials, respectively. Trial termination was determined when the first two pupae were observed (32-34 days). There was no difference in the levels of DON detected in the larvae between treatments and ranged from 121.8±19.3 to 136.4±40.5 μg/kg (P=0.883). Excretion of DON in pooled frass samples was 131.0, 324.0, 230.4 and 742.1 μg/kg for control, low, medium and high, respectively. The concentrations of 3-acetyldeoxynivalenol (3-ADON) detected in frass ranged from 279.5 to 326.4 μg/kg, whereas levels in larvae ranged from 65.3 to 66.2 μg/kg and were from undetectable to 204.9 μg/kg in wheat. Nutritional analysis on pooled samples from both trials showed maximum levels of crude protein (CP) of 52% and crude fat (CF) of 36%. Ash, fiber, chitin, fatty-acids and amino-acids content were consistent across treatments. Survival was greater than 96% for all life stages in both trials. In the feeding trial, average daily gain (ADG) ranged from 1.9±0.1 to 2.1±0.1 mg/day per mealworm. Less than 1.2% of the ingested DON was accumulated by larvae when they consumed Fusarium-infected wheat containing levels up to 12,000 μg/kg. These results along with the lack of effect on the nutritional profile, survival, or production traits, supports using DON-contaminated wheat in large-scale production of mealworms to produce a sustainable, safe protein source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207