Ghosts in the forum : les activités des fans des canadiens de Montréal sur Reddit dans le forum r/Habs
Notice bibliographique
Résumé
Le sport et les médias sont liés de manière unique, même symbiotique (Beck et Bosshart, 2003). Les plus récentes études observent que les communautés en ligne d’amateurs de sport prennent de plus en plus d’ampleur (Norman, 2012, 2014), mais leurs motivations et leurs comportements sont encore très peu étudiés. Alors que nous sommes au coeur d’une croissance technologique, l’objectif est d’approfondir les connaissances sur les communautés en ligne et les médias alternatifs qu’utilisent les fans de sport, et ce, sous un angle communicationnel. Plus précisément, il s’agit de mieux comprendre le rôle des partisans de sport à l’ère de la culture de convergence. C’est en s’intéressant à la communauté Reddit dédiée aux Canadiens de Montréal (r/Habs) que la présente recherche fraye son chemin afin de proposer des réponses et des pistes de réflexion à la question générale suivante : comment et pourquoi les fans des Canadiens de Montréal utilisent-ils Reddit (r/Habs) ? Nous avons élaboré une méthodologie en trois étapes. Premièrement, une observation non-participante où nous avons analysé, à l’aide d’une approche ethnographique, 153 publications et 441 commentaires qui ont mené à l’identification des principales tendances de la communauté. Deuxièmement, nous avons distribué un questionnaire au sein de la communauté r/Habs qui a été complété par plus de 400 membres, et qui nous a permis d’identifier les usages et les gratifications importants de ces fans. Les données ont été mises en relation à l’aide d’une analyse factorielle exploratoire. Finalement, nous avons mené une entrevue individuelle d’une heure avec 10 membres de cette communauté afin d’étudier les comportements hors-ligne et en ligne des usagers, grâce à la théorisation ancrée. Cette étude est innovante dans le domaine de la communication, car elle aborde des aspects peu explorés tels que l’importance du partage de l’information entre les fans, la contribution des amateurs au contenu sportif et le rôle complémentaire de ce contenu par rapport aux médias professionnels. Les résultats montrent que l’évaluation et la démonstration des connaissances sont des éléments importants pour les fans de sport en ligne, et que la participation à des communautés sportives en ligne peut avoir des conséquences positives sur l’estime de soi des membres et répondre à un besoin de validation. De plus, cette recherche a confirmé que l’usage des réseaux sociaux par les fans de sport n’avait pas qu’un aspect instrumental, mais également un aspect rituel et de divertissement. Cette étude a également permis d’examiner la croissance de nouveaux phénomènes médiatiques tels que les mèmes, et a fourni des informations sur les caractéristiques démographiques des fans de sport en ligne. Également, cette recherche aborde l’importance du concept de prosumption, en présentant la perspective des fans face à cet enjeu. On y apprend que les membres des communautés en ligne ne semblent pas préoccupés par ces enjeux et considèrent plutôt bénéficier grandement de ces communautés gratuites. En outre, ce mémoire met en évidence la manière par laquelle les usagers naviguent entre les différents supports médiatiques, afin de façonner une expérience sportive unique. Enfin, cette étude se démarque des autres recherches scientifiques en explorant l’utilisation de Reddit, qui était jusqu’à présent peu connue. En examinant la perspective des fans, ce mémoire offre une contribution significative à la littérature sur les médias socionumériques, la communication et le sport. Les résultats obtenus contribuent à combler certaines lacunes dans la littérature, en particulier le manque d’études francophones et d’études qui portent sur des équipes canadiennes. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : r/Habs, Canadiens de Montréal, Reddit, fan studies, culture de convergence, communication, usages et gratifications, prosumption
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».