Fascisme et communauté italienne de Montréal d'après l'Italia Nuova (1937-1939)
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude s'intéresse à la communauté italienne de Montréal à la fin des années 1930, lors de la période fasciste. À travers le journal L'Italia Nuova publié à Montréal pendant ces années, j'ai cherché à mettre en lumière les informations transmises aux Italiens de la communauté afin de commencer à démystifier cette période. Nous voyons que le journal, pendant les années étudiées, comporte deux dimensions fondamentales:"communautaire" et"propagande". Le rédacteur en chef et journaliste principal, Giulio Romano, n'a eu d'autre choix que de maintenir un équilibre entre ces deux dimensions afin de pouvoir véhiculer les valeurs fascistes dans la communauté. En présentant les pôles institutionnels autour desquels s'organisent la communauté et les associations actives dans celle-ci, je démontre que les Italo-Montréalais baignaient effectivement dans un atmosphère fasciste, mais semblaient plutôt adhérer à ces associations et participer à leurs activités afin de combler leurs besoins identitaires et de créer un sentiment d'appartenance qui leur manquait depuis leur arrivée. Les articles étudiés m'ont aussi permis d'avancer que les efforts du Consulat italien de Montréal et des organisateurs des associations fascisées semblent avoir réussi à contrôler la vie sociale et idéologique de la communauté sans pour autant donner une dimension politique à leurs efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».