Histoire de la biomédecine au Québec : la physiologie cardio-respiratoire à l'Institut Lavoisier de Montréal (1950-1956)
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire tente d’éclairer ce moment, au Québec, où la recherche biomédicale transforme les connaissances scientifiques sur les poumons et la respiration. En prenant pour objet l’histoire de l’Institut Lavoisier, un laboratoire de physiologie cardio-respiratoire, nous tenterons d’expliquer l’avènement de ce type de connaissances et d’en montrer les effets. Ce mémoire veut également offrir une interprétation plus complexe de la transition épidémiologique et médicale à laquelle on assiste dans le domaine pulmonaire à cette période, souvent réduite à l’avènement des antibiotiques. Le déclin important de la tuberculose est aussi le résultat de l’amélioration des connaissances sur la fonction cardio-respiratoire. Nous montrerons que malgré le lien avec la tuberculose, c’est d’abord du côté de la médecine industrielle que surgit l’urgence d’en connaître plus sur la fonction respiratoire. Les dangers liés aux poussières dangereuses sont de mieux en mieux connus, toutefois la silicose et l’amiantose continuent de faire des victimes chez les ouvriers, qui, par ailleurs, ne parviennent pas toujours à obtenir l’indemnisation prévue par la loi. La sortie de cette situation délicate nécessite l’amélioration des techniques de diagnostic, selon le Dr Joseph-Avila Vidal, un spécialiste de la tuberculose et des poumons. Cumulant les fonctions administratives, il arrive à faire valoir l’importance d’en connaître plus sur la respiration en attribuant des bourses d’études à l’étranger. Un de ces boursiers, le Dr Fernand Grégoire, fonde le premier laboratoire de physiologie cardio-respiratoire au Canada, L’Institut Lavoisier. Les épreuves fonctionnelles des poumons qui y sont pratiquées donnent des informations très utiles à la fois pour le diagnostic, le traitement et la prévention des maladies respiratoires. Si à ses débuts, le laboratoire de l’Institut sert surtout à appliquer des connaissances, il mène à partir de 1953 plusieurs projets de recherche clinique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : biomédecine, maladies respiratoires, maladies industrielles, recherche biomédicale, silicose, tuberculose
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».