Histoire de la biomédecine au Québec : la physiologie cardio-respiratoire à l'Institut Lavoisier de Montréal (1950-1956)
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire tente d’éclairer ce moment, au Québec, où la recherche biomédicale transforme les connaissances scientifiques sur les poumons et la respiration. En prenant pour objet l’histoire de l’Institut Lavoisier, un laboratoire de physiologie cardio-respiratoire, nous tenterons d’expliquer l’avènement de ce type de connaissances et d’en montrer les effets. Ce mémoire veut également offrir une interprétation plus complexe de la transition épidémiologique et médicale à laquelle on assiste dans le domaine pulmonaire à cette période, souvent réduite à l’avènement des antibiotiques. Le déclin important de la tuberculose est aussi le résultat de l’amélioration des connaissances sur la fonction cardio-respiratoire. Nous montrerons que malgré le lien avec la tuberculose, c’est d’abord du côté de la médecine industrielle que surgit l’urgence d’en connaître plus sur la fonction respiratoire. Les dangers liés aux poussières dangereuses sont de mieux en mieux connus, toutefois la silicose et l’amiantose continuent de faire des victimes chez les ouvriers, qui, par ailleurs, ne parviennent pas toujours à obtenir l’indemnisation prévue par la loi. La sortie de cette situation délicate nécessite l’amélioration des techniques de diagnostic, selon le Dr Joseph-Avila Vidal, un spécialiste de la tuberculose et des poumons. Cumulant les fonctions administratives, il arrive à faire valoir l’importance d’en connaître plus sur la respiration en attribuant des bourses d’études à l’étranger. Un de ces boursiers, le Dr Fernand Grégoire, fonde le premier laboratoire de physiologie cardio-respiratoire au Canada, L’Institut Lavoisier. Les épreuves fonctionnelles des poumons qui y sont pratiquées donnent des informations très utiles à la fois pour le diagnostic, le traitement et la prévention des maladies respiratoires. Si à ses débuts, le laboratoire de l’Institut sert surtout à appliquer des connaissances, il mène à partir de 1953 plusieurs projets de recherche clinique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : biomédecine, maladies respiratoires, maladies industrielles, recherche biomédicale, silicose, tuberculose
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".