The IB&M Initiative: Reflections on 20 Years
Notice bibliographique
Résumé
I was asked to submit a brief article to the Society Record highlighting the 20th Anniversary of the Indigenous Blacks & Mi’kmaq (IB&M) Initiative at Dalhousie Law School. Not long after that request, Donald Marshall, Jr. passed away. I had hoped that Mr. Marshall might be able to attend our 20th Anniversary celebrations, however, we will still include him by honouring his sacrifices and legacy. So upon reflection, and rereading the book Justice Denied, the report of the Royal Commission on the Donald Marshall, Jr., Prosecution [Marshall Commission Report] and the 1990 Special Edition of the Micmac News, the original focus of this article changed. These sources provided a glimpse into the experiences of Donald Marshall, Jr., a Mi’kmaq man who was wrongfully convicted of murder and imprisoned for 11 years; and Sanford (Sandy) Seale, a promising young African Nova Scotian who was killed during the same initial incident. Both men were from loving and hard-working families. I cannot say with certainty whether the IB&M Initiative would have been created were it not for the Marshall Commission. I can say that Mr. Marshall’s experience and the resulting Commission contributed significantly to the development and ongoing support of the IB&M Initiative. Recommendation 11 of the Marshall Commission Report states: We recommend that the Dalhousie Law School’s minority admissions program for Micmacs and indigenous Blacks receive the financial support of the Governments of Canada and Nova Scotia, and the Nova Scotia Bar.1 Consequently, the IB&M Initiative collectively “stands on the shoulders” of Donald Marshall, Jr., Sandy Seale and the supporters and allies who continue to believe in justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,030 |
| Communication savante | 0,033 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,040 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».