"Housing First", ein vielversprechender Ansatz \nzur Überwindung von Wohnungslosigkeit
Notice bibliographique
Résumé
"Im Folgenden wird ein Ansatz zur Überwindung von Wohnungslosigkeit vorgestellt, \nder in Europa, aber auch in den USA, Canada und Australien in den letzten \nJahren sehr viel Zuspruch gefunden hat. Dieser Ansatz geht von der Grundprämisse \naus, dass es in entwickelten Ländern nicht mehr hinnehmbar ist, sich mit \nWohnungslosigkeit quasi als unveränderbarer Gegebenheit abzuinden und sie vor \nallem zu verwalten, sondern dass es darum gehen muss, Wohnungslosigkeit aktiv \nzu minimieren mit dem – zugegebenermaßen ehrgeizigen – Ziel, Wohnungslosigkeit \nweitestgehend zu beenden. Die wesentlichen Mittel, um dieses Ziel zu erreichen, \nliegen dabei in der raschen Reintegration der Wohnungslosen in normale \nWohnverhältnisse, bei Bedarf mit begleitender sozialer Unterstützung, und in der \nkonsequenten Prävention von Wohnungslosigkeit. Das klingt banal, erfordert aber \nvielerorts einen nicht unerheblichen Paradigmenwechsel im Umgang mit Wohnungslosigkeit." (Autorenreferat)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».