Hyötyykö mikroyritys sähköisestä ohjausjärjestelmästä? : Case: Kriittisimmät toiminnot yhdessä mikroyrityksessä
Notice bibliographique
Résumé
TIIVISTELMÄ \n \nLotvonen, Tuula. 2011. Hyötyykö mikroyritys sähköisestä ohjausjärjestelmästä? Case: Kriittisimmät toiminnot yhdessä mikroyrityksessä. Opinnäytetyö. Kemi-Tornion ammattikorkeakoulu. Kaupan ja kulttuurin toimiala. Tornio. Sivuja 53. Liitteet 2. \n \nPk-yritykset muodostavat perustan Suomen talouselämälle, mutta itsenäiseksi yrittäjäksi haluavien osuus Suomessa on pienempi kuin muualla Euroopassa. Yrittäjyyttä pidetään yleisesti vaativana toimeentulon hankkimisen keinona. Kilpailukyvyn ylläpitäminen muuttuvassa liiketoimintaympäristössä vaatii tietotekniikan hyödyntämistä, mutta pk-yritysten sähköistämisessä on vielä paljon parannettavaa. \n \nLiikeideasta syntyy tuottavaa toimintaa vain järkevästi organisoimalla. Toiminnan ohjaus on merkittävä osa yrittäjän arkea. Tietotekniikan ajatellaan yleisesti nopeuttavan toimintaa ja vähentävän virheitä organisaatiossa, mutta toiminnanohjausjärjestelmät mielletään vain suurten yritysten ohjausvälineiksi. Opinnäytetyöni tavoitteena oli selvittää, hyötyykö mikroyritys sähköisestä tietojärjestelmästä toimintansa ohjauksessa. Tutkimuksessa pyrittiin löytämään kriittisimpiä toimintoja, joita mikroyrityksen kannattaa viedä tietojärjestelmään päivittäisen organisoinnin avuksi. \n \nTutkimuksen teoreettisessa osassa pohdin pk-yritysten ja yrittäjyyden merkitystä talouselämässä sekä tietotekniikan merkitystä ja käyttöä pk-yrityksen toiminnassa. Tutkimuksen tein laadullisena tapaustutkimuksena yhdessä mikroyrityksessä. Tutkimusaineiston keräsin osallistuvan havainnoinnin avulla sekä yrittäjää haastattelemalla. Tutkimuksen tavoitteena oli samalla kohdeyrityksen toiminnan kehittäminen toimintatutkimuksen tavoin. \n \nTutkimukseni osoitti, että pienikin yritys voi hyötyä sähköisen ohjausjärjestelmän käytöstä. Tulosten perusteella suurimmat esteet sähköisen järjestelmän käyttöönotossa ovat resurssien ja osaamisen puute sekä vanhojen toimintatapojen muuttaminen. \n \nAsiasanat: yrittäjyys, pienet ja keskisuuret yritykset, toiminnanohjaus, tietojärjestelmät
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».