MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001109753

Innovative Approaches for Real-Time Toxicity Detection in Social Media Using Deep Reinforcement Learning

2024· other· en· W7001109753 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanada Research ChairsMcGill University
Mots-clésReinforcement learningSocial mediaClassifier (UML)Focus (optics)Leverage (statistics)False positive paradoxRevenue
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toxic comments on social media discourage user engagement and have serious consequences for mental health and social well-being. Such negativity heightens feelings of anxiety, depression, and social isolation among users, ultimately diminishing their experience on these platforms. For businesses, these toxic interactions are detrimental as they lead to reduced user engagement, subsequently affecting advertising revenue and market share. Creating a safe and inclusive online environment is essential for business success and social responsibility. This requires real-time detection of toxic behavior through automated methods. However, many existing toxicity detectors focus mainly on accuracy, often neglecting important factors including throughput, computational costs, and the impact of false positives and negatives on user engagement. Additionally, these methods are evaluated in controlled experimental settings (offline tests), which do not reflect the complexities of large-scale social media environments. This limitation hinders their practical applicability in real-world scenarios. This thesis addresses these limitations by introducing a Profit-driven Simulation (PDS) framework for evaluating the real-time performance of deep learning classifiers in complex social media settings. The PDS framework integrates performance, computational efficiency, and user engagement, revealing that optimal classifier selection depends on the toxicity level of the environment. High-throughput classifiers are most effective in low- and high-toxicity scenarios, while classifiers offering moderate accuracy and throughput excel in medium-toxicity contexts. Additionally, the thesis tackles the challenge of imbalanced datasets by introducing a novel method for augmenting toxic text data. By applying Reinforcement Learning with Human Feedback (RLHF) and Proximal Policy Optimization (PPO), this method fine-tunes Large Language Models (LLMs) to generate diverse, semantically consistent toxic data. This approach enhances classifier robustness, particularly in detecting minority class instances. The thesis also proposes a Proximal Policy Optimization-based Cascaded Inference System (PPO-CIS), which dynamically assigns classifiers based on performance and computational costs. This system improves efficiency by using high-throughput classifiers for initial filtering and more accurate classifiers for final decisions, reducing the workload on human moderators. Extensive evaluations on datasets such as Kaggle-Jigsaw and ToxiGen demonstrate significant improvements in processing time, detection accuracy, and overall user satisfaction, contributing to the development of scalable, cost-effective toxicity detection systems for social media platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Travaux en français237 207→