MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001154427

Impact of Performance Audit on Public Organisations: 
\nThe Study of The Indonesian Central Government

2020· other· en· W7001154427 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNottingham ePrints (University of Nottingham) · 2020
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerformance auditAuditJoint auditAccountabilityPublic sectorAudit planChief audit executiveInefficiencyContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compared to the traditional financial and compliance audit, performance audit is a relatively new innovation that emerges amidst the escalating concern to public accountability. Government corruption, Economic distress, and public service inefficiency are considered as the catalyst that motivates the general public to demand better performance and greater accountability in the public sector. One instrument to fulfil the public demand is by implementing the performance audit. The practice of performance audit in Indonesia was mandated to Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) that act as the Indonesian Supreme Audit Organisation. Since the performance audit has been performed in Indonesia in since two decades ago the study will try to examine to what extent the performance audit has generated impact to the audited organisation namely the Economic Ministries in Indonesia. The study limits the performance audit period conducted from 2012-2017. The impact was measured using the perceptions of staff of the audited organisation which captured using survey instrument employing a five-category Likert-type scale. A total of 75 questionnaires were distributed and 51 feedback was received and considered valid. The findings of the study are quite surprising since it displayed a significant impact was experienced by the auditees. The results substantially differ with the prior research conducted in the context of Pan-Canadian and Scandinavian public sector which only shows trivial and minimal impact. Although the auditees perception considered to be more objective, it should also be considered as the study limitation since there is a possibility of the respondents to embellish the fact with the tendency to minimise or maximise the influence that auditors might have on them. Since the study of measurement of performance audit impact on the public organisation is not widely available, this study will enrich the literature of performance audit especially in the context of the Indonesian public sector. \n \n \nKeywords: public sector, performance audit, impact of performance audit, survey, Badan Pemeriksa Keuangan; Supreme Audit Organisation, Indonesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNottingham ePrints (University of Nottingham)Travaux en français237 207