Instauration d'un dialogue sur fond de tensions sociales dans le secteur nord-est de Montréal-Nord : recherche-intervention pour un meilleur vivre-ensemble
Notice bibliographique
Résumé
La Table de dialogue est une recherche-intervention réalisée dans le secteur nord-est de Montréal-Nord qui consiste en l’organisation d’une série de rencontres entre participants issus de logements sociaux appartenant à la Société d’habitation populaire de l’est de Montréal (SHAPEM) et de groupes de jeunes qui occupent les espaces privés et publics. Cette occupation des terrains occasionne des tensions sociales en raison de l’incidence d’incivilités qui l’accompagnent. En collaboration avec Café-Jeunesse Multiculturel (CJM), organisme voué à l’intégration des jeunes, nous souhaitons instaurer un dialogue entre les parties en conflit et parvenir à un modus vivendi par la mise en place d’un cadre de médiation sociale. Dans ce mémoire-intervention, nous cherchons à analyser l’impact de l’instauration d’un dialogue sur la réduction des incivilités, ainsi que la capacité du dialogue à rétablir le lien social. L’étude du processus nous permettra par ailleurs d’évaluer et d’améliorer notre pratique de la médiation sociale. Après six rencontres, les participants ne formuleront pas d’entente de règlement du conflit et la médiation sociale n’aura pas d’impact sur l’incidence des incivilités. Au terme du processus, l’analyse démontre qu’un dialogue est établi mais qu’une médiation sociale réalisée de manière indirecte (rencontres séparées) ne favorise pas le développement de l’empathie, nécessaire à l’intercompréhension et au rétablissement du lien social. Toutefois, les parties reconnaissent le droit de l’Autre à occuper le territoire et conviennent que la situation doit être transformée positivement, au bénéfice de l’ensemble des habitants du quartier. En conclusion, la recherche-intervention détermine que cinq conditions doivent être réunies pour assurer la bonne marche d’une médiation sociale : l’élaboration d’une médiation sociale directe ; la prise en compte des aspects émotionnels liés au conflit ; une médiation sociale inscrite dans le temps long ; une préparation adéquate ; le développement d’une entente formalisée entre le chercheur et l’organisation partenaire. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : communication, recherche-intervention, dialogue, incivilités, médiation sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».