MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001360647

KERJASAMA EKONOMI ASEAN-KANADA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PENINGKATAN INVESTASI DI ASEAN KHUSUSNYA INDONESIA

2018· dissertation· id· W7001360647 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversitas Pasundan institutional repositories & scientific journals (Universitas Pasundan) · 2018
Typedissertation
Langueid
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Technological Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Work (physics)Term (time)Context (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRAK
\n
\nKerjasama ekonomi ASEAN-kanada telah terjalin sejak tahun 1977 dan direalisasikan dengan ditetapkannya kesepakatan ASEAN–Canada Economic Cooperation Agreement (ACECA) yang berlaku sejak 1 Juni 1982. Sejak saat itu ASEAN-Kanada mengembangkan kerjasama ekonomi dalam perdagangan dan investasi dan meningkat hingga pertengahan tahun 1990-an, karena adanya krisis moneter di Kawasan Asia Timur dan Tenggara pada tahun 1997-1999 mengakibatkan kerjasama ekonomi kedua belah pihak mengalami kemacetan hingga sempat terhenti. Dengan beriring waktu krisis keuangan telah dapat sedikit di pulihkan sehingga muncul kembali optimisme ASEAN untuk menggalakan kembali kerjasama dengan Kanada. Dengan kesepakatan wakil dari kedua belah pihak pertemuan kembali dilaksanakan pada tahun 2003 melalui Joint Cooperation Commite (JCC) dan ASEAN Inter-Parliamentary Organization (AIPO) akhirnya kedua belah pihak sepakat untuk terus meningkatkan perdagangan dan investasi dua arah. Indonesia adalah negara ASEAN yang memiliki banyak potensi dibandingkan dengan negara anggota ASEAN lainnya dalam luas wilayah dan jumlah penduduk Indonesia merupakan negara terbesar di ASEAN dan dalam sumber daya alam Indonesia memiliki kekayaan yang berlimpah. Melihat potensi ini melalui kerjasama ekonomi ASEAN-Kanada akan memudahkan Indonesia menarik Investor asing Kanada.
\nAdapun tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui, mengesplorasi dan mendeskripsikan kegiatan kerjasama ekonomi ASEAN-kanada dalam meningkatkan perekonomian di ASEAN juga untuk mengetahui, memahami dan mendeskripsikan bagaimana implikasi dengan adanya kerjasama ekonomi ASEAN-Kanada terhadap peningkatan investasi Kanada di ASEAN khususnya Indonesia. Sedangkan manfaat atau kegunaan dari penelitian ini adalah secara teoritis, penelitian ini diharapkan mampu memberikan suatu sumbangan terhadap pemikiran tentang kerjasama ekonomi suatu kawasan dengan suatu negara. Kemudian semoga skripsi ini bisa memberikan manfaat bagi para penstudi lain yang hendak mengadakan penelitian didalam bidang yang sama.
\nMetode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskripsi yang bertujuan untuk menggambarkan suatu fenomena dalam hal ini adalah implikasi dari kerjasama ekonomi ASEAN-Kanada terhadapa investasi Kanada di ASEAN khususnya Indonesia. Deskripsi adalah usaha untuk menjawab pertanyaan siapa, apa, dimana kapan atau berapa; jadi melaporkan apa yang terjadi.
\nHasil dari penelitian ini adalah: perekonomian dan investasi ASEAN semakin meningkat, hal ini ditandai dengan meningkatnya jumlah proyek dan investor Kanada yang menanamkan modalnya di ASEAN khususnya Indonesia.Meningkatnya investasi di ASEAN karena langkah yang dilakukan ASEAN melalui pemberlakuan ASEAN Free Trade Area (AFTA) dan pembentukan ASEAN Investment Area (AIA) adalah langkah yang tepat.
\n
\n
\n
\nKata kunci: Kerjasama Ekonomi ASEAN-Kanada, Investasi Kanada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle