La critique théâtrale à Montréal en 1994 quatre journaux, quatre discours?
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire examine les différents sujets abordés par la critique théâtrale québécoise. Notre corpus contient quatre journaux montréalais dont trois quotidiens (Le Journal de Montréal, La Presse et Le Devoir) et un hebdomadaire (Voir). Nous avons recueilli plus de cent textes publiés lors de la rentrée automnale 1994. À l'aide d?une grille, divisée en treize points, nous avons décortiqué le contenu de ces critiques. Notre méthode de calcul tenait compte de trois facteurs: la fréquence d'apparition (nombre de fois que chaque point est traité par un critique dans l'ensemble de ses articles), l'espace global (l'espace qu'occupe un point dans la production entière d'un critique) et l'espace ciblé (l'espace octroyé à un point dans un article). Nous avons analysé les données sur le corpus en général, puis sur chacun des quatre journaux, pour nous concentrer ensuite sur les journalistes-vedettes et, finalement, sur les cinq pièces que ces journalistes-vedettes ont tous critiquées. Nous constatons que, à l'exception de La Presse, les journaux tiennent un discours en conformité avec leurs orientations éditoriales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».