La perception identitaire des montréalais.e.s noir.e.s, entre nouvelles médiatiques et expériences dans le Montréal postcolonial
Notice bibliographique
Résumé
Né d’une démarche inductive et d’un positionnement subjectif, ce mémoire vise à explorer les différentes manières dont les Montréalais.e.s noir.e.s perçoivent leur identité dans le Montréal postcolonial. Si le postcolonial est ici considéré comme étant une suite du colonialisme, c’est parce que l’objectif est de comprendre comment les relations interculturelles ont évolué depuis la fondation et la colonisation de la ville, affectant ainsi la perception identitaire d’un groupe culturel par un autre. Il s’agit de comprendre comment les Montréalais.e.s noir.e.s se perçoivent en lien avec leur perception par autrui, leurs expériences dans la ville et au contact de l’Autre ou des médias. Une méthodologie de recherche qualitative a été employée pour mener 9 entrevues avec des personnes noires de plus de 25 ans ayant grandi à Montréal, et présentant des degrés variables d’engagement social public. C’est à partir d’une approche interculturelle postcoloniale, en faisant appel à des concepts identitaires et raciaux, qu’ont été étudiées les identifications et appartenances des personnes interviewé.e.s, leurs perceptions identitaires individuelle et collective, les nouvelles médiatiques qui les touchent, les sous-représentations et représentations stéréotypées de ces personnes. La dialectique qui intervient dans la perception de soi lorsque ces individus sont exclus, altérisés, ou vivent de l’assignation identitaire, a aussi été analysée. J’ai aussi pu dégager les modalités d’ajustements identitaires auxquelles les personnes interviewé.e.s ont fait appel afin d’arriver à un sentiment de cohérence et d’unité identitaire. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Identité, Race, Communication interculturelle, Montréal, Noir, Postcolonial, Perception, Médias, Altérité
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».