La funzione consultiva delle Corti negli ordinamenti anglosassoni
Notice bibliographique
Résumé
Nell’esaminare il sindacato di costituzionalità, il lavoro muove dal tentativo di superare le classificazioni tradizionali, ancorate alla fase del controllo, alla diffusione o concentrazione del medesimo, all'efficacia delle decisioni delle corti (o tribunali) costituzionali, fondando la disamina sulla dicotomia tra controllo astratto e controllo concreto.\nNell'analizzare la reference jurisdiction, oltre che nella madre patria inglese, negli Stati Uniti, Canada e Irlanda, la monografia intende dimostrare che anche in sistemi palesemente influenzati dal modello americano di giustizia costituzionale le antiche influenze britanniche non mancano di farsi sentire, dando luogo a forme inedite di controllo astratto. \nNello specifico caso dell'attività consultiva delle Corti, il rilievo che essa assume è testimoniato — oltre che da una ampia serie di casi ripercorsi nella loro evoluzione storica, dalla diversa concezione degli istituti affrontati in sede processuale. \nLe ragioni di analogie e differenze vengono individuate in svariati elementi, di natura storica, filosofica (il diverso modo di concepire la divisione dei poteri), politica, oltre che tecnico-processuale (la diversa concezione del ruolo delle corti e delle procedure adottate in sede di judicial review).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».